C’est un peu comme au moment du décès de sœur Emmanuelle : en soi, je n’ai pas grand chose “de plus” à dire. Et puis, il faut bien avouer que le sujet comporte le risque de se transformer en aspirateur à trolls, alors que je m’efforce de garder ici une ambiance bon enfant, bon Esprit… Mais je dois bien voir comme une gentillesse ou une marque de confiance ces quelques messages que je reçois, dans lesquels des lecteurs s’étonnent de mon silence. Alors, d’accord, je veux bien essayer d’en dire un mot. Des intégristes.
Il s’est dit tellement de choses (notamment ça et ça – pour résumer les avis des cathos) ces derniers jours, que je me demande bien comment font ceux qui n’étaient pas auparavant un peu au fait de la question pour y comprendre quelque chose. Surtout quand tant gens se pressent pour donner leur avis ; qu’ils y connaissent un pichet ou même pas.
Si je voulais essayer de résumer simplement la situation, je le ferais bien avec de bons vieux patatoïdes.
Ça, c'est ce qu'on avait jusque là.
Ça, c'est ce qu'on aimerait bien avoir.
Tu trouves pas ça sympa, une bonne vieille illustration Paint avec des patatoïdes dedans ?! C’est en tout cas très en phase avec ma tentative d’explication simpliste… On continue. Donc, bah alors en levant les excommunications des quatre évêques de la FSSPX, le pape a ouvert la porte. Genre, comme ça :
Voilà. En gros, hein... C'est là qu'on en est aujourd'hui.
La porte est ouverte, donc. Ce sera plus facile pour entrer, mais ça ne suffit pas : encore faudrait-ils qu’ils le veuillent, et tant qu’on y est qu’ils donnent des signes de bonne volonté en la matière. L’idée (ou plutôt l’espoir), c’est que les intégristes, du coup, fassent ça :
Mais bon, ça, on verra, parce que c'est pas encore gagné.
Et que petit à petit on en arrive là :
Mais y'a du chemin à parcourir !
Autant dire que ceux qui clament à tort et à travers que les évêques de la FSSPX bénéficient d’une réhabilitation (mouarf !), voire carrément d’une réintégration (re-mouarf !), se fourrent de doigt dans l’œil jusqu’aux mollets. Au bas mot. C’est pas demain la veille que leur situation par rapport à l’Église sera complètement réglée. Mais c’est un bon début, on va dire…
Quant à savoir ce que j’en pense, personnellement, moi, en ce qui me concerne, bah, moi, je suis un agneau bêlant. Tout docile et tout prêt à grandir quand on me donne une leçon. En l’occurrence, je considère que c’en est une.
J’ai pas toujours la charité très chevillée au corps (mais j’y travaille) et j’ai peut-être un peu trop tendance à dire que les intégristes feraient bien de laisser tomber la pièce de cinq francs qu’ils se sont coincés quelque part (je sais, c’est classe !). Il reste que si jamais certains sont ouverts au dialogue, ils ont sûrement des choses à nous apporter. Un peu, au moins. Au même titre que n’importe qui.
Alors voilà, ce geste-là, je ne l’aurais pas fait. Parce que je suis orgueilleux et que et puis merde ! z’ont qu’à faire le premier pas, ces enquiquineurs… Sauf qu’on a un pape vachement plus charitable et vachement plus humble que ça, qui dit (en gros) : “Vous ne voulez pas faire un pas tant que je n’en aurais pas encore fait un de plus ? Ok, les gars : je fais encore un pas. Mais s’il vous plaît, maintenant c’est à votre tour…”
Et quand on y pense bien, c’est un peu l’anti-”Si tu reviens j’annule tout”, ce truc… Rien que ça, c’est une sacrée leçon.
Alors je dis : prions. On verra bien.
* * *
(Ah, et si je parle pas de Williamson, c’est parce que je ne vois pas pourquoi il faudrait que je me justifie par rapport aux grosses conneries dites par un homme qui n’est même pas dans l’Église. Même pas depuis que l’excommunication est levée, puisqu’on attend qu’il dise lui-même qu’il revient. Donc c’est hors-sujet ; en plus de polluer le sujet. Et zut : je viens d’en parler !)
Edit : Et à ceux qui douteraient de ce que je dis (ou qui voudraient simplement mieux comprendre encore qu’avec les patatoïdes), je conseille la lecture de ceci.
