Dieu ne nous aime pas pour ce que nous sommes ; il nous aime parce que nous sommes.
(Et pour que nous soyons, aussi.)
22 octobre 2009
16 commentaires »
Flux RSS des commentaires de cet article. URI de Trackback
Le blogue d'Edmond Prochain
Suivre ce blogue
-
Commentaires
Taizé follower sur Annonce de service Thaïs sur Annonce de service Nitt sur Annonce de service do sur Judas et la corde de misè… mad sur Judas et la corde de misè… AncillaDomini sur In bed with… Joseph … Mat' sur Bonne Nouvelle : C’est u… do sur In bed with… Joseph … Incarnare sur In bed with… Joseph … do sur In bed with… Joseph … Blogue membre de
l’inverse est vrai aussi: nous sommes parce qu’il nous aime…
Comment par fr PLM — 22 octobre 2009 @ 21:49
(D’où le “et pour que nous soyons” !)
Comment par Edmond Prochain — 22 octobre 2009 @ 21:52
je m’incline…
Comment par fr PLM — 22 octobre 2009 @ 21:53
D’accord, mais seulement devant Dieu, alors… ;-)
Comment par Edmond Prochain — 22 octobre 2009 @ 21:55
Ah, non! là je me prosterne!
Comment par fr PLM — 22 octobre 2009 @ 22:18
Eh les gens, Ed fait un cours de courbettes !
Comment par Nitt — 22 octobre 2009 @ 22:58
il y a tout un tas de “je” et de “tu” dans ton “nous”? alors oui, ça me va aussi
Comment par David — 22 octobre 2009 @ 23:19
J’aime bien tes pensées, Edmond (non pas les fleurs, ce que tu dis, là)…
Simple, précis, efficace, rapide à lire mais qui fait réfléchir toute une journée ! :)
Comment par Tigreek — 23 octobre 2009 @ 9:25
“pour que nous devenions ce que nous sommes” même, avec un chouilla d’eschatologie!
Comment par David — 23 octobre 2009 @ 11:07
Pas grossièretés dans les commentaires, David, s’il te plaît… ;-)
Comment par Edmond Prochain — 23 octobre 2009 @ 11:11
Edmond, grossièreté chez David ? Non ! Par contre un soupçon de gauloiserie chez toi, non ?
Cela dit, bravo pour cette belle pensée. Comme on dit chez nous : “ce qui se conçoit bien s’énonce clairement, et les mots pour le dire arrivent … en flamand !”
Comment par François — 23 octobre 2009 @ 17:21
je croyais qu’il nous aimait tout court…
Comment par do — 23 octobre 2009 @ 20:25
@ Do : Ce qui revient plus ou moins au même, non ?
@ François : Soupçon de gauloiserie ? où ça ? (Si tu en as vu, c’est sans doute que tu es plus gaulois que moi… Niark ! niark !)
Comment par Edmond Prochain — 23 octobre 2009 @ 20:35
@ Do : c’est vrai aussi mais dit à la manière d’Edmond, ça fait plus classe …
@ Edmond : c’est petit … mais alors d’une force …
Comment par François — 23 octobre 2009 @ 21:03
En même temps, François, je trouve ça touchant de ta part d’avoir cru pouvoir faire une telle remarque sans te prendre un Scud en retour… ;-)
Comment par Edmond Prochain — 23 octobre 2009 @ 21:09
Plus, oui,peut-être, …ou alors moins. j’hésite.
Comment par do — 23 octobre 2009 @ 23:58