Réaction évangélique (sort of)

Il y a des jours, comme ça, où on se laisserait facilement aller à quelques interprétations nouvelles de l’évangile. Non ?

Allez : on respire un bon coup… c’est le carême : face aux affronts, offrons.

(N’empêche… non, vraiment pas ?!)

La bédé, je l’ai bricolée tout seul avec StripGenerator.

Jésus 2000, et puis quoi encore ?

Pour celui qui aura parcouru un peu les différents billets de ce blogue, je crois qu’il y a un reproche qu’on ne peut pas me faire : manquer d’humour et d’autodérision par rapport à ma propre religion. Préambule qui pourrait ressembler à de l’autosatisfaction s’il n’était pas utile par rapport à ce qui va suivre.

Récemment, une lectrice (MBé) a  attiré mon attention sur une page ouèbe et notamment une vidéo réalisée par des élèves des Gobelins. Au départ, je dois avouer que ça a surtout éveillé chez moi une sourde indifférence lassée : une fois de plus, des petits malins se croient très malins en faisant les malins avec la religion catholique, sous couvert de la moderniser (on les entend presque dire qu’ils vont “dépoussiérer” la figure du Christ, tiens !). C’est du vu, re-vu, prévu. La première question qu’on peut se poser est donc la suivante : comment font-ils, tous, pour avoir encore l’impression d’être originaux ? Se croient-ils les rois du pétrole parce qu’ils manient l’irrévérence en se faisant croire qu’ils sont en train de fouler une terre vierge… tels les premiers hommes à “ôôôseeer” se moquer des chrétiens ? Redescendez sur terre, les gars ! cherchez de vrais sujets jamais traités avant vous. Ça nous fera des vacances.

Deuxième constat : ces p’tits gars ont quand même du talent, et c’est clairement le moindre de leurs défauts. La vidéo est bien fichue, a une bonne allure graphique, un rythme excellent… Bref : c’est du bon boulot, et je n’ai aucune intention de contester ça.

Ah, au fait : la vidéo dont je parle, c’est celle-là :

Voilà. Je disais un peu plus haut qu’en soi, ça n’éveillait chez moi que lassitude et indifférence. Une sorte de comateux : “Oui, et puis ?” tiré des profondeurs de mon petto. C’est dire si la chose m’a paru scandaleuse, blasphématoire, toussa. En plus, il se trouve qu’hier soir j’ai repris deux fois du boudin aux pommes, et donc je ne suis pas spécialement d’humeur à en faire un plat.

Mais en soi, ce n’est pas tant la vidéo qui m’a interpellé que les commentaires qui lui sont associés sur cette même page citée plus haut. C’est déjà beaucoup plus consternant. Pour tout dire : j’ai même eu le sentiment diffus de perdre mon temps (ce que j’ai déjà plus de mal à leur pardonner). Il n’y a qu’à voir le déroulé du “débat” pour en être édifié. Attention, lieux communs !

Après deux commentaires lapidaires de lecteurs enthousiastes, un certain D. vient protester :

“C’est très bien fait, mais le moins qu’on puisse dire est que c’est également très irrespectueux, voire insultant pour la figure du Christ (et les chrétiens par conséquent). Vraiment dommage que tant de talent soit gâché ainsi.”

Je passe volontairement sur les réactions molles à ce commentaire, ainsi que sur un autre du même ordre que je n’arrive pas à ne pas trouver ironique (ce qui le disqualifie comme protestation), et j’arrive à une réaction un peu plus bas du pseudonymé S. :

“A tous les precieux susceptibles de leur sacrosainte religion, j’ai envie de dire “lachez-nous !” je trouve que ce court n’a rien d’irrespectueux de toute facon c’est bien connu que religion ne rime pas avec derision. je reve d’un monde ou l’on peut rire et se moquer de tout.” [Ponctuation et accentuation originales - note d'Ed.]

Haha ! C’est parti pour le “débat”. On a donc droit, à partir de ce moment, à un certain nombre de réactions à la “polémique”. Polémique qui n’existe hélas que dans leur imagination (ou en génération spontanée ?), puisque sur 77 commentaires à l’heure où j’écris, il ne doit y en avoir que trois ou quatre de chrétiens chagrinés pas la vidéo… Et le plus intéressant, c’est que quand on exclut les commentaires sur les croisades ou autres, on se retrouve même avec quelques personnes qui voudraient expliquer aux catholiques ce qui peut les choquer et ce qui ne peut pas. Il y en aura même pour évoquer une censure à laquelle personne n’a appelé. On rigole.

C’est tout de même très intéressant… Quand S. “rêve d’un monde où l’on peut rire et se moquer de tout”, se rend-il compte qu’il y vit déjà, au moins en ce qui concerne le catholicisme ? Probablement pas ; et après tout, il raisonne avec des “c’est bien connu que” (‘Freddy Lenoir style‘),  donc on peut penser que le débat, s’il avait eu lieu, ne serait pas allé très loin.

Le plus étonnant à mes yeux, c’est qu’alors que personne n’appelle au retrait de la vidéo, je n’aurais même pas le droit, en tant que chrétien, d’être un peu gêné ? de trouver ça “quand même” plutôt de mauvais goût ? In fine, je n’aurais pas le droit d’avoir un avis sur un produit qui donne un avis sur ce qui fait le fondement de ma vie ?

Il y a environ mille idées par plan dans cette animation. Beaucoup sont rigolotes, voire bien trouvées, et m’amusent. Jésus DJ ? pourquoi pas, après tout, c’est amusant et pas bien méchant. La barbe qui pousse au nouveau né ? drôle de résumé de l’enfance du Christ dont on sait peu de choses : ça m’a fait sourire. Même les singes-cosmonautes affublés d’ailes d’anges, c’était marrant. Mais sur trois points au moins je tique et mon sourire se transforme quand même en grimace :

1. Jésus se balade en slip… euh… oui, pardon ? Je vois bien que ça fait référence à son seul vêtement sur les crucifix de nos églises, mais bon…
2. “Ceci est mon pain”, “Ceci est mon vin” : soit il s’agit d’ignorance crasse, soit c’est un détournement du cœur même du catholicisme, l’eucharistie. S’en moquer, pourquoi pas, mais ce n’est pas bien compliqué de comprendre que les catholiques ne vont pas trop aimer ; si ?
3. Le bad trip lors du retour au film réel. Traduction : Jésus et ses disciples ne sont qu’une bande de drogués (on a d’ailleurs vu des pilules et une “holy drink” se balader avant) qui ont des hallucinations. Qu’on nous pardonne d’avoir une autre conception de la croix.

Tout ça pour dire quoi ? Que si la vidéo ne m’aurait même pas fait réagir en temps normal, les commentaires m’agacent tout de suite un peu plus. Le catholicisme est tout de même drôlement tolérant avec les caricatures et les détournements qui en sont faits ; il serait peut-être temps d’arrêter d’avoir l’impression de briser des tabous en s’en moquant, surtout si c’est pour jouer les vierges effarouchées de la liberté d’expression dès qu’un croyant vient évoquer la peine que ça lui inspire. Je dis tout cela en ayant bien conscience que ce ne sont pas les réalisateurs du court métrage qui sont les auteurs des commentaires ; quoique, curieusement, j’ai le sentiment que leur réaction aurait pu être similaire. Pur procès d’intention de ma part… Un peu comme les réaction que j’ai pu lire sous la vidéo, en somme.

Lapidaire !

Bon dimanche ! Les lectures du jour, c’est par là…

Bédé réalisée grâce à StripGenerator (et un peu Ma Pomme, aussi).

Aux abstentionnistes : mobilisons-nous !

A bien y penser, je ne vois pas pourquoi je laisserais les questions sérieuses à mes compères Koz et Chafouin. Moi aussi je peux parler de vague rose, d’abstentionnisme et d’importance de se mobiliser pour le second tour ! D’abord ! Et je le prouve, puisque je l’ai fait ce matin sur RCF.

L’occasion de bien m’amuser, de rappeler les enjeux d’un investissement de chacun, peu importe comment on a vécu la première mi-temps du match.

Un retour sur l’actu à écouter ici.

Et un immense merci à Natalia d’avoir accepté de se faire plus bête qu’elle n’est en réalité, en interprétant magnifiquement ce texte brillant que je lui avais écrit pour ses relances. Comme quoi, quand on se prépare, on arrive à faire un truc potable en se renvoyant la balle à l’antenne…!

*

[Edit 19h56 : Avant de commenter, merci d'écouter la chronique mise en lien. Ça pourrait éventuellement éviter des interprétations hâtives...]

Au Monde, on a des convictions

Au Monde, on a des convictions. On ne partage pas forcément toujours les idées de tout le monde (quoique… déjà, de la majorité), mais dans la plus pure tradition voltairienne, éclairée et françâââise, on se battra pour que les cons les paysans les autres puissent exprimer les leurs.

Au Monde, on a des convictions. Et qu’un militant anti-avortement américain ait été empêché par le Vatican de s’exprimer librement pour appeler à l’excommunication de politiciens américains (Nancy Pelosi et Joe Biden), c’est inadmissible. Et cela mérite d’être dénoncé. L’Église doit laisser la parole aux gens, même à ceux qui mènent des combats qu’elle ne partage pas.

Au Monde, on a des convictions. On pense que le public a le droit d’être au courant des infos a priori les plus anecdotiques, même si celles-ci pourraient être mal interprétées et ternir l’image d’un homme. C’est le prix à payer pour la vérité.

Au Monde, on a des convictions. On a même de saintes colères quand le pape ne daigne même pas écouter un homme proférer des grossièretés place Saint-Pierre. Ça énerve tellement les journalistes du Monde qu’ils peuvent en oublier la vraie nature de l’info qu’ils décident alors courageusement de publier.

Au Monde, on a des convictions. On est juste parfois un peu étourdis.

Une petite histoire vaut mieux qu’un long silence

Bon dimanche ! Les lectures du jour, c’est par là…

Bédé réalisée grâce à StripGenerator (et un peu Ma Pomme, aussi).

Attention : publicité culte !

Gros, très gros coup de chapeau à la campagne lancée par les diocèses de l’ouest de la France pour la collecte du denier du culte. J’ai déjà vu des campagnes inventives sur le sujet, mais alors celle-là, je dois dire qu’elle dépasse tout ce que j’ai connu jusqu’alors ! Décalée, audacieuse, flashy sans tomber dans le ringard grâce à un second degré bienvenu, ultra-percutante… une vraie pub, de la belle et bonne communication, qui en plus de faire passer intelligemment son message propre s’offre le luxe d’en faire passer un autre, sur le rôle social de l’Église dans le monde d’aujourd’hui.

“Vous aussi, devenez riche !” proclament donc les affiches aux couleurs vitaminées. Une proposition qu’il faut, bien entendu, comme pour toute bonne publicité qui se respecte, nuancer par un astérisque : Devenez riche, oui… mais riche “de ce que vous donnez”. Une façon vraiment astucieuse de jouer avec des codes connus de tous, et accessoirement un bon moyen de rappeler à tout un chacun le thème essentiel de ce vieil adage : “Tout ce qui n’est pas donné est perdu”… Une pensée qu’on pourrait reprendre plus souvent, à titre personnel (et pas seulement financier, loin de là !), d’ailleurs.

La campagne d’affichage se décline aussi avec d’autres visuels, avec d’autres thèmes encore plus “accrocheurs”, à la limite de la provocation pour certains. Et cette audace fait plaisir à voir. Juge par toi-même :

C’est tellement bon qu’on peut même se demander (et c’est une question, parce que je n’ai pas la réponse) pourquoi le concept n’a pas été repris partout en France.

A côté, la jolie mais très sage campagne de communication qu’on peut apercevoir discrètement sur les murs de Paris fait clairement pâle figure. Dommage : une fois de plus, on gagnerait certainement à mettre les forces (et les idées) en commun… ne serait-ce que parce que c’est dur de tous inventer la poudre de perlimpinpin chacun de son côté ! D’autant que les deux jouent sur le même thème principal : le rapport entre donner et recevoir.

Je me demande même si ça ne vaudrait pas le coup de faire un petit “tour de France” des campagnes 2010 pour le denier… voire même, de ressortir toutes les bonnes idées trouvées ici et là les années précédentes. De mémoire, je crois que celle de 2009 à Lyon était assez amusante aussi. En tout cas, ça m’aura donné une très bonne occasion de parler ici du Denier de l’Église.

*

[Edit 15.03 : Marc s'est amusé à faire ce petit "tour de France". A découvrir sur Hôtel Synodal.]

Ça change, non ?

Même style, mais nouvelle tête...

D’accord, c’est pas complètement la révolution, mais depuis le temps que je parlais de changer d’image, il était temps de m’y mettre. Voilà, c’est fait. Nouvelle tête, nouvelle allure, mais peu de changements dans le fond : le noir et blanc reste et le geste est presque le même, à l’exception de cette main qui protège désormais le visage. Pourquoi ? tout simplement parce que l’ancien visage était celui d’un comédien, et qu’il était temps de lui rendre son identité propre. J’en profite pour remercier Poussah, qui a eu la gentillesse de prendre les photos qui me serviront désormais de visuels…

Sinon, une version simplifiée de l’adresse existe désormais : il suffit de taper www.edmondprochain.fr pour arriver directement ici. Sympa, non ? A part ça, le blogue reste ce qu’il est. Et moi avec.

Mais puisque j’en suis à signaler quelques changements, je voudrais aussi en profiter pour faire un rappel du Petit guide d’Edmonautique que j’avais publié ici il y a plus d’un an maintenant. Je ne vais pas revenir sur tout, mais juste mettre l’accent sur quelques points.

Le plus important : les petites bébêtes qui se placent automatiquement en avatars quand tu postes un commentaire, c’est marrant mais pas très beau… et ça ne m’aide pas à reconnaître les gens ! Alors je le répète : il existe un site tiptop – Gravatar – qui permet d’entrer une bonne fois pour toutes une image que tu garderas ensuite pour te représenter. Et ça marche même sur d’autres blogues ; c’est dire si l’opération est rentable ! Concrètement : tu enregistres ton adresse mail et tu choisis une photo ; ensuite le site te reconnaît automatiquement (grâce à ton adresse) quand tu postes un commentaire. Et ne viens pas me dire : “Ouais, mais j’ai pas trop envie de mettre ma photo…” Personne ne t’en demande tant : trouve simplement une image jolie ou amusante qui pourrait te représenter !

Est-ce que je précise que, pour moi, c’est vachement plus sympa ? Si tu aimes venir lire des âneries ici, est-ce que tu me refuseras ce minuscule plaisir ? ;-)

Allez : deuxième point ! Es-tu au courant que tu peux suivre ce blogue par une newsletter, ainsi qu’un flux érécesse ? De bons moyens de ne pas manquer un article publié… Sachant que si tu as envie de suivre encore plus des conneries que je peux sortir tous les jours, il existe aussi deux endroits où je poste des trucs plus ou moins intéressants :

• Twitter touitteur, pour les plus geeks d’entre toi ;
• Facebook faycebouc : un très beau profil sur lequel je publie les lien vers les nouveaux billets, mais aussi tout plein de trucs et des conseils de lecture. (D’ailleurs, il y a aussi un vieux groupe qui traine… si tu préfères !)  Ça existe, donc profites-en si tu veux. Mais si tu m’ajoutes comme “ami”, n’hésite pas à ajouter un petit mot… c’est tellement plus agréable au moment de valider la demande !

Voilà… je n’insiste pas trop sur tout ça. Sache aussi, toi le lecteur silencieux qui ne commente jamais par modesdie (ou par paresse), que tu peux le faire, c’est un droit que tu as, n’hésite pas à l’exercer.

J’attends de voir tout plein de visages apparaître… je compte sur toi !

Les raisins du mécontentement

Bon dimanche ! Les lectures du jour, c’est par là…

Bédé réalisée grâce à StripGenerator (et un peu Ma Pomme, aussi).

Confession, piège à…

Il faut que je confesse un truc : j’ai un vrai problème avec cette “initiative”, le Fil du Seigneur. Celle dont on parle tant ces jours-ci.  Et pour plusieurs raisons en même temps, ce qui peut donner une vague idée de l’étendue du différend moral qui m’oppose virtuellement à ses concepteurs. Je crois même que la plupart des trucs que j’ai à lui reprocher sont absolument (note d’info : ici, il y a un jeu de mots) impardonnables.

D’abord, c’est un nom à la con. Nan, mais franchement : “Le Fil du Seigneur” ! Et pourquoi pas : “le Répondeur du Saint-Esprit”, “la Ligne directe à Jésus” ou “Allô au Très-Haut” pendant qu’on y est ? Je sais pas si passer volontairement pour un con est un péché, mais ce ridicule-là, il est mortel. Et avec des âneries pareilles associées à la religion, après, tu m’étonnes qu’il y ait autant de gens qui décrochent… bref.

Ensuite, c’est quoi ce p… de ouèbedizaïne ? Ces faux nuages, cette grosse pixellisation dégueu des contours, ce gros tas de clichés que constituent l’association des deux mains et des angelots pensifs, ces espèces de rayons de lumière moches, ce photoshopage raté du fil, ces gros chiffres avec des espacements plus qu’approximatifs, et pire que tout : sans rire, c’est quoi ce téléphone des années 1960 ?! En plus, les trois gros pavés de texte en-dessous sont imbitables. C’est du travail de cochon (et encore : un cochon d’avant 2000 alors, parce que je suis sûr que ceux d’aujourd’hui ont de meilleurs goûts en matière d’internet).

Enfin (quoique, ce mot pourrait laisser penser que la liste de griefs s’arrêterait là… ce qui est évidemment faux), je l’ai déjà dit et je le répèterai autant qu’il le faudra : ça m’énerve quand on fait référence à la “spiritualité” dans le vague ! Parlez de foi, de religion, de Dieu, du Christ, d’espérance… parlez de ce que vous voulez, mais employez des mots qui ont (encore) un peu de sens ! Un peu de couilles spirituelles, que diable !

Tout ça pour dire que, non, décidément, le Fil du Seigneur et moi on ne sera pas copains. Pas de danger. Ni aujourd’hui, ni demain, ni jamais. Hop : à dégager ! Allez, ouste : “Fil”, dans ta chambre ! Parce qu’il y a des trucs, comme ça, on éprouve juste une grande contrition sans avoir envie d’accorder la moindre absolution.

*

Ah, et puis tant que j’y suis, si ce “service” payant avait vraiment pour but de venir en aides aux personnes seules qui ne peuvent plus se déplacer pour se confesser auprès d’un prêtre (seule façon de se confesser, soit dit en passant), est-ce qu’on pourrait rappeler que ce service existe déjà, en version gratuite : ça s’appelle le covoiturage, et ça permet de mieux connaître ses voisins. Pour peu qu’on aime encore un peu le contact réel.