L’Eucharistie une fois l’an

Dimanche, c’est la Fête-Dieu. Si ça c’est pas de l’info solide et vérifiée, je veux bien aller nettoyer Montmartre ou Fourvière avec une brosse à dents, moi. Et donc, fort de cette grosse actu que je viens d’asséner avec l’aisance qui sied à mon métier de folliculaire (on dit aussi “chien”, mais c’est encore moins gentil), je peux ouvrir ce billet sous un resplendissant ciel d’information éclatante. C’est un minimum.

Je m’en vais d’ailleurs fêter ça avec la narration tendre d’un souvenir ému (l’inverse marche aussi).

Nous sommes en août 2006. Sous un soleil écrasant et une climatisation enrhûmante, je me laisse porter par le cahot des rails vers une destination au sud, chaque seconde plus au sud. Ma valise est étendue silencieuse au-dessus de ma tête, un petit sac complémentaire s’est réfugié sous mon siège, je m’affale un peu plus et j’ouvre un bon magazine acheté à la gare juste avant le départ. Le trajet s’annonce bien.

J'aime bien cette image, tiens. Alors je la mets.

Et soudain… (ça fait toujours bien de relever un peu le suspense,) soudain, je bondis sur mon siège et en moi-même ! Quoi ? que lis-je ? Horreur ! Sous mes yeux, en marge d’un article – par ailleurs pas si mauvais, de mémoire – consacré à je-ne-sais-plus-quel-aspect de l’Église, s’étale ce petit encadré qui explique fièrement quelques mots de vocabulaire. Parce ça fait toujours bien de mettre des compléments en encadré à côté d’un article. Ainsi, je lis :

“Saint-Sacrement : autre nom de l’eucharistie. Pour les catholiques, l’Esprit saint descend dans l’hostie consacrée au cours de la messe: c’est le miracle de la transsubstantiation, lorsque le pain et le vin deviennent le corps et le sang du Christ. Le sacrement de l’eucharistie est célébré lors de la Fête-Dieu (qui a lieu soixante jours après Pâques). Procession du Saint-Sacrement.”

T’as bien lu : les catholiques ne célèbrent l’Eucharistie qu’une fois par an ! Le plus amusant, c’est que la formulation est curieuse, mais l’explication pas complètement fausse. Sauf que. Quand même. J’en ai tellement ri que je n’arrive toujours pas à vraiment en vouloir à ma consœur ; elle m’a quand même éclairé le voyage avec cette petite ânerie toute mignonne.

Voilàvoilà. C’était le récit ému d’un souvenir tendre (l’inverse marche aussi, je t’avais dit).

Libération croit à la résurrection

Rhôô, les boulets. Et pour une fois que ce n’est pas sur LeMonde.fr que je tape, je ne vais certainement pas m’en priver ! Ainsi donc, dans la série des sites médias qui bourdent bêtement, je te présente Libération, qui nous gratifie quand même d’un scoop (un vrai) : la résurrection est belle et bien réelle ! Si, si : je te promets.

La preuve, c’est que sur le site internet du journal, on apprend que Jean XXIII est revenu d’entre les morts… Alors, certes, l’article porte sur un sujet tragique, mais ça n’empêche pas de sourire à ce joli lapsus :

"Le cardinal Jean Vingt-Trois"... tout à fait !

Donc, simple précision qui pourrait s’avérer utile en cas de mention ultérieure dudit cardinal : son prénom est André et il n’a aucun lien de parenté (sinon la grande famille des enfants de Dieu) avec le pape Jean XXIII. La différence est subtile, je l’admets, mais pas forcément négligeable…

Voilàvoilà. Merci à Anne-Laure pour l’info, et aussi à Stéphanie qui avait repéré la même bourde dans DirectMatin.

Sur le même sujet…

Dans mon empressement à publier quelques mots sur l’invitation de Benoît XVI à témoigner sur internet, j’en aurais presque négligé ce charmant clin d’oeil d’un site d’info qui doit définitivement être mon préféré… Sauf que cette fois, inutile de charger l’AFP, c’est juste le système de reconnaissance d’articles similaires qui fait d’éloquents “accrochages”.

Tiens, juge par toi-même :

Voir l'encadré "Sur le même sujet", en bas à gauche...

D’in côté, le pape appelle les jeunes à témoigner de leur foi, de leur joie de croire, toussa ; de l’autre, on nous renvoie à une édifiante tribune dans laquelle Matthieu Grimpret annonçait il y a quelques mois sa “honte” d’être catholique.

Voilà un site qui a décidément tout compris !

- – -

[Edit : Pour revenir plus sérieusement sur la question du témoignage sur internet - que ce soit par rapport au message du pape ou à l'article de FC - je conseille la lecture de ce billet. Je suis presque d'accord avec tout.]

L’Esprit-Saint prend ses responsabilités

On est bien d’accord (oui, parfaitement, on est d’accord par avance !) : c’est vraiment pour pinailler… En plus, je commence à me lasser de presque toujours pointer des bourdes dans LeMonde.fr, parce que je suis presque sûr que ses petits camarades ne font pas vraiment mieux.

Mais bon. Il se trouve que Jack Ryan m’a signalé ça, alors je me voyais difficilement ne pas le relayer…

Question à 30 centimes d’euros : qu’a donc annoncé l’archange Gabriel à Marie ? C’est très simple. Il se trouve que Marie est “tombée” enceinte, que c’était “la faute” de l’Esprit-Saint, mais que comme c’est un mec bien il a “pris ses responsabilités” et il a reconnu l’enfant. Tu ne me crois pas ? Bah, c’est écrit là :

Si tu as du mal à lire : "... l'archange Gabriel a annoncé à Marie alors enceinte la prochaine naissance de Jésus."

N.B. Ami lecteur, on va dire que sur ce coup-là, on évite les débats théologiques sur la virginité de Marie, toussa. D’accord ? Il se trouve que je n’ai pas ma théologienne préférée avec moi aujourd’hui, alors je ne suis pas trop d’humeur à débattre de la question. Donc ce qu’on va dire, c’est que “selon la tradition chrétienne” (comme le dit si bien l’article), l’Ange est venu demander à Marie si elle acceptait de porter le Messie – cf. Lc. 1, 26-38. Et on va s’en tenir là. Merci de ta compréhension.

Benoît XVI a 82 ans, et 13% des vélos ont des roues

Il y a des chiffres indiscutables ; et puis il y a des sondages.

A ma droite (mais n’y vois aucune arrière-pensée politique), le pape Benoît XVI fête aujourd’hui ses 82 ans. Et dimanche, il fêtera aussi ses 4 ans de pontificat. C’est l’occasion de chanter un petit “Joyeux anniversaire Saint-Père” du plus bel effet. Et comme nous ne sommes pas des malotrus, on évitera soigneusement d’aller le faire devant les locaux d’Act-up ou sous la fenêtre de Pierre Bergé. Ils seraient capables de le prendre pour une provocation…

Est-ce que toi aussi tu as remarqué qu'il manquait 81 bougies sur ce gâteau ? (Bon, en même temps, ça date de l'an dernier.)

A ma gauche (mais surtout, surtout, n’y vois aucun sous-entendu concernant l’habileté des folliculaires concernés), on a appris que 13% des catholiques croient en la résurrection. Pour une fois, ce n’est pas Le Monde qui sort ce genre d’info, mais Pèlerin. Même que ça a inspiré à François Miclo une petite brève toute désopilante et – comme à son habitude – fort bien inspirée.

Alors, on pourrait entrer dans un débat sur le thème de l’éloignement progressif des cathos par rapport à l’Eglise, une très belle façon de ressortir des couplets prémachés (au XXIe siècle, le cerveau humain a des dents atrophiées, c’est pas d’sa faute) sur l’opposition de la “base” et de la “hiérarchie”. Sauf qu’en fait, ce débat-là, il est tout moisi. Ami polémiste ou “catholique critique” (une expression à la mode, mais que je n’ai toujours pas comprise), passe ton chemin : si 13% des catholiques seulement croient à la résurrection, ça veut dire que 87% des catholiques ne sont pas chrétiens. C’est pas moi qui le dis, c’est “juste” la définition du mot : “Le fondement de la religion chrétienne est la foi en la résurrection de Jésus-Christ”.

Le problème n’est même pas [de se demander si] ce sondage [pourrait être] malhonnête, c’est juste qu’il prend les choses à l’envers. C’est la foi (ou non) dans la résurrection du Christ qui définit (ou non) qu’une personne est chrétienne, et a fortiori catholique. 100% des gens qui croient en la résurrection de Jésus sont chrétiens. Ou alors, je ne sais pas ce qu’ils font… C’est tout.

Si on va par là, on aura tôt fait d’apprendre que 13% des vélos ont des roues, que 13% des boulangers font du pain, que 13% des pianistes sont musiciens, que 13% des océans contiennent de l’eau, que 13% des menteurs ne disent pas la vérité, que 13% des chocolats de Pâques sont faits à base de cacao… Bref : on n’a pas fini d’en apprendre !

Scoop du Monde : le pape est chrétien !

On le savait catholique, voire intégriste tendance obscurantiste option pas-beau spécialité anti-capote, voilà que le pape se révèle chrétien ! Ah ben, ça alors… C’est Alain Juppé qui avait raison : il commence à poser un vrai problème, le Benoît !

Qui est à l’origine de ce scoop monumental, et même de ce qu’on peut probablement qualifier d’info de l’année ? L’AFP, forcément. Et qui relaie avec bonheur ? Le Monde, qui ne manque décidément jamais de son esprit. Bravo, les gars. Beau travail. A mon avis, si vous mettez un type en investigation à plein temps sur le dossier, il serait bien foutu de trouver vite-fait que le pape croit aussi à la résurrection pour tous. Ça ferait une révélation mortelle !

Ainsi donc, on apprend avec horreur que : Pour benoît XVI, la résurrection du Christ est un événement “réel”, pas un “mythe”. J’admets que sur ce coup-là, l’évêque en blanc, il a fait rudement fort ! Youhou ! Et si tu ne me crois pas, j’ai des captures d’écran, je balance :

Rhôô… l’autre, quand même ! Faut qu’il arrête de fumer son bréviaire, hein, ça suffit maintenant… L’a vraiment honte de rien, ce pape ! Avec Jean-Paul II, c’était quand même autre chose, ah la la ma bonne dame, tiens, vous me mettrez aussi un morceau d’andouillette avec.

Parce que, bon. Soyons sérieux, voyons ! Oh ! Le Christ, ressuscité ?! Vous n’y pensez pas ! Pour les païens que nous sommes, c’est un vrai scandale…

Selon Le Monde, cet homme a de l'humour.

Et en même temps… En même temps, je rigole, mais ça ne me fait rire qu’à moitié, ce truc. Il se trouve que samedi dernier (à la veille de Pâques, donc), je tombais sur cette brève toute marrante de Causeur.fr. Et moi, candide que je suis, je la partageais allègrement sur faycebouc en écrivant : “Si Benoît XVI fait ça, c’est décidé : je quitte l’Eglise catholique ! (Faut pas déconner, non plus… non mais c’est vrai quoi sans blague zut à la fin.)”

Comme quoi, on ne devrait jamais être cynique. Ni sous-estimer l’esprit du  monde (avec ou sans majuscule). En la matière, il arrivera toujours à nous surprendre.

(Merci à Koz pour l’info.)

Ams, tram, (holo)gram

C’était la nuit dernière aux États-Unis d’Amérique aux Zuessa, que c’était trop la folie et qu’il s’est passé un truc de malade. Même que c’était historique et qu’on n’avait jamais vu ça et que c’est un grand bond en avant et que le monde ne sera plus jamais le même et que toussa toussa, voilà. Grosso merdo, pour résumer : si t’es pas au courant pose-toi des questions, parce qu’il y a de fortes chances pour que tu viennes d’une autre planète ou que tu sois rien qu’un pauv’ naze.

Tu l’auras compris, je veux bien entendu parler du tout premier duplex holographique de l’histoire de la télévision ! Tous ensemble : “Wééééé !!”

Faut reconnaître qu’à côté d’une actualité comme ça, quelques élections locales ne faisaient pas le poids… Allez, juste pour le plaisir, une image de cet événement interplanétaire :

Cette image te remplit d'émotion, j'imagine bien...

Et maintenant que tu as admiré cette innovation tellement trop cool et kiffante qu’elle est zarbi quand même, laisse-toi aller quelques secondes à rêver. Oui : rêve ! Imagine qu’on tient peut-être là l’ultime et extraordinaire solution à la crise des vocations ! Demain, un même prêtre pourra sans doute célébrer une même messe dans plusieurs églises simultanément, tandis que tous les fidèles séparés physiquement par les kilomètres seront en parfaite communion les uns avec les autres… Qui sait, même, si on ne pourra pas bientôt avoir le pape comme prédicateur tous les dimanches ? Ah ! vivement demain !

Quoi “non” ? Tu n’y vois pas une Église meilleure, toi ? … Pff ! c’que t’es difficile, alors !!

Rions un peu avec mes confrères folliculaires

Rions, mais alors rions jaune. D’habitude, je suis plutôt le bon gars qui prend la défense des journalistes, un peu par corporatisme, peut-être, mais surtout parce que je connais les contraintes du métier. Pourtant, là, faut pas déconner : il y a quand même des limites !

La soirée avait pourtant bien commencé. Je m’étais revu Frantic, j’étais sur le point de me pieuter gentiment, tranquille, pour bouquiner une petite heure avant d’aller rêver que je suis un cowboy et que les indiens nous ont tendu une embuscade dans un défilé escarpé (le seul chemin pour rejoindre la vallée), ou bien que je suis un agent secret chargé d’arrêter un dictateur moustachu et mégalo (et méchant) qui a construit une base secrète à l’intérieur d’une pyramide inca, ou peut-être que je suis un astronaute qui pose le pied pour la première fois sur la planète Traukoul… Sauf que voilà : l’autre, là, le gars qui taffe au Monde.fr, il m’a arrêté en plein vol.

Dodo retardé ; billet rageur lancé ! Non mais !

Voilà ce qu’on peut lire en ce moment sur le site (en attendant qu’ils corrigent, sans doute, alors j’ai fait une capture d’écran) :

J’avoue : j’ai même pas lu tout le papier. Le titre m’a suffi, et largement encore ! Allez, juste pour le plaisir, je te le remets :

Pour la première fois en France, un prêtre de l’Opus Dei a célébré une messe

Pff ! C’est-y pas Dieu possib’ d’en êt’, aussi bête !!

Alors, bougre d’âne (oui, je suis pas content !), je vais t’en apprendre une bonne : ce gars dont au sujet duquel tu nous causes… bah c’est un prêtre ! Et un prêtre, ça fait quoi (entre autres) ? … hein ? Je te le donne Émile : ça célèbre des messes !

Môssieur a sans doute lu dans l’AFP que le père Franck Touzet avait célébré aujourd’hui sa “première messe”. Mais fallait lire jusqu’au bout, banane, et tu aurais vu que la dépêche disait : “sa première messe… dans une église de Toulouse” ! Eh ouais, aussi incroyable que ça puisse paraître, ce jeune curé (66 ans, quand même !) en avait déjà célébrées deux ou trois avant. Minimum. Enfin… tu pouvais pas savoir, puisque t’y étais pas, hein ! C’est pas d’ta faute.

Cela dit, la prochaine fois, à défaut de vérifier un peu ce que tu écris en titre (c’est compliqué, je te l’accorde), réfléchis juste deux secondes. Il n’y a vraiment pas besoin d’être un spécialiste des religions pour comprendre ça…

Ça, c’est un scoop !

Poussah m’ayant fait remarquer la chose, je ne résiste pas au plaisir de la partager. Lu aujourd’hui sur Gougueule Actu :

Selon eux, l’information sur la disparition de Steve Fossett date de moins d’une heure… C’est curieux, parce que j’aurais juré que ça faisait plus d’un an !

Bref. Soit j’ai des pouvoirs de voyance insoupçonnés (et Poussah aussi), soit Gougueule Actu n’a jamais autant mérité la mention de “bêta” !

Le Pape tagué dans la presse

Je l’avais plus ou moins annoncé là, mais j’ai eu du mal à le faire vite… Cette fois-ci c’est bon : après pas mal de temps à avancer ce billet à petites touches, il est enfin prêt ! Ouf !

Petit avertissement tout de même avant de commencer : non seulement ça ne va pas être rigolo, mais en plus ça va être long. (Tu ne pourras pas dire que tu n’étais pas prévenu !) Et maintenant, on y va…

Pendant la visite du pape en France, donc, j’ai compilé les articles parus dans la presse pour en faire une toute petite analyse. L’idée est d’en faire ressortir les mots-clés les plus fréquemment employés lors de son voyage.

Méthode :

• j’ai repris tous les articles (hors dépêches d’agences) publiés sur les sites internet des journaux suivants : Le Monde, Le Figaro, Libération, France Soir et La Croix (j’aurais bien ajouté Le Parisien, mais les articles ne sont pas en libre accès) ;
• je me suis limité à ce qui est paru entre le 10 et le 18 octobre (soit deux jours avant et deux jours après) ;
• les mots-clés ont été comptés par le générateur de tags Korpus, les nuages ont été faits avec Wordle ;
• certains mots très fréquents mais peu pertinents ont été éliminée (les verbes, par exemple, ou des termes comme après, peut-être, donc, aussi, deux, etc.)
• je me suis limité aux vingt mots les plus employés, mais quand le vingtième est à égalité avec d’autres, je les indique également – ce qui explique que certaines listes soient plus longues ;
• tous les journaux n’ont pas produit le même nombre d’article (il y a même de grosses différences), donc les chiffres doivent surtout être lus comme un ordre de grandeur !

Les mots les plus utilisés, ces cinq médias confondus.

Le Monde

1. pape (167)
2. Benoît XVI (114)
3. Église (125)
4. France (108)
5. catholique (84)
6. foi (72)
7. Lourdes (57)
8. laïcité (54)
9. religion (46)
10. Paris (45)
11. État (43)
12. évêque (42)
13. culture (40)
14. jeunes (39)
15. Jean-Paul II (38)
16. monde (36)
17. discours (33)
18. visite (33)
19. politique (32)
20. question (32)

Le Figaro

1. pape (193)
2. Église (138)
3. Benoît XVI (131)
4. France (115)
5. catholique (67)
6. Lourdes (59)
7. laïcité (57)
8. autres (51)
9. État (46)
10. homme (45)
11. discours (44)
12. messe (41)
13. culture (40)
14. jeunes (39)
15. Dieu (38)
16. question (36)
17. voyage (36)
18. évêques (36)
19. Jean-Paul II (33)
20. monde (33)
21. Paris (33)

Libération

1. pape (60)
2. Benoît XVI (57)
3. laïcité (52)
4. France (38)
5. Église (34)
6. Lourdes (28)
7. Sarkozy (28)
8. foi (27)
9. positive (26)
10. religion (21)
11. catholique (20)
12. discours (20)
13. Paris (20)
14. Dieu (17)
15. président (17)
16. Élysée (16)
17. français (16)
18. prêtre (16)
19. Vatican (15)
20. vie (15)
21. visite (15)
22. État (15)

France Soir

1. Benoît XVI (51)
2. laïcité (48)
3. pape (45)
4. France (42)
5. Église (30)
6. foi (30)
7. religion (29)
8. Lourdes (28)
9. français (23)
10. État (21)
11. Paris (21)
12. visite (21)
13. catholique (20)
14. politique (20)
15. Sarkozy (20)
16. croyants (19)
17. messe (19)
18. fidèles (18)
19. autre (18)
20. chef (17)
21. positive (17)

La Croix

1. pape (177)
2. Benoît XVI (151)
3. France (81)
4. Lourdes (72)
5. Église (58)
6. foi (49)
7. discours (47)
8. Paris (46)
9. évêque (45)
10. autres (43)
11. jeunes (40)
12. catholique (39)
13. voyage (38)
14. français (36)
15. culture (35)
16. monde (34)
17. président (31)
18. visite (31)
19. pèlerins (30)
20. parole (25)

Ceci est à mettre en rapport avec ce nuage de tags, réalisé à partir de l’ensemble des discours et interventions de Benoît XVI durant sa visite :

Pfuit ! Pas fâché d’en avoir fini avec ce truc, moi… :-p