Bienvenue chez les non-représentatifs

C’est l’un des débats qui anime la cathosphère en ce moment : le visage du catholicisme français, tel qu’il a été initié par l’enquête Ifop publiée dans Le Monde. Moi-même, j’ai déjà bavé deux ou trois trucs à ce sujet, même si c’était plutôt une actu de France Info qui m’avait agacé. Depuis, j’ai lu quelques commentaires pas inintéressants ; d’abord chez Verel, et puis aussi chez Jean-Baptiste Balleyguier.

Et alors, le catholique français, il ressemble à quoi ? Eh bien, tel qu’il est plutôt bien résumé (mais mal illustré…) par Anna Arco : il est une femme, il a plus de 50 ans et il vote assez franchement à droite. Voilàvoilà.

Contrairement aux apparences, cette fille ne peut pas être catholique.

C’est pourquoi, amen amen je te le déclare : toi qui lis ce blogue pour avoir le point de vue d’un catho, passe ton chemin ! Je ne suis absolument pas représentatif. Par la même occasion, je te conseille de déserter à peu près tous les blogues catholiques français dont on parle de temps en temps, puisque ceux que je connais sont très majoritairement tenus par des hommes ayant dans la trentaine (côté politique, je ne généralise pas : ça dépend).

Même punition pour eux :

Projet "Corpus" : aller à la rencontre de l'Église autour du monde.

Pas représentatifs, les gars ! Circulez, y’a rien à croire voir ! Nan mais c’est vrai, quoi, sans blague, à la fin : pour qui ils se prennent ? Déjà, ce sont (encore !) des mecs, alors qu’on se tue à leur expliquer que pour être catho, bah faut être une nana ; ensuite, ce sont (encore !) des jeunes, alors que le cheveu grisonnant est de rigueur ; et je te raconte même pas le détail qui tue : ils sont deux !! Genre, alors qu’il y a tellement peu de catholiques aujourd’hui que la probabilité qu’ils se rencontrent entre eux est infime… Franchement : pas crédibles pour deux sous !

Après, la vérité sur ce billet d’une excessive mauvaise foi, c’est que l’Église que je connais, même en France, pour une communauté sur le déclin, bah elle ne s’en sort pas si mal. Il suffit d’ouvrir les yeux pour voir la joie, l’espérance et l’enthousiasme chez les jeunes. Je le dis en sachant que je me répète, mais bon. Toutes ces forces absolument pas représentatives me réjouissent, parce que les moyennes réussissent surtout à cacher les contrastes. Ce n’est pas David qui me contredira (j’espère) : c’est avec de bons contrastes qu’on réalise les meilleures photos, et avec de mauvais qu’on fait les pires clichés.

En plus, que l’Église soit en crise, on est au courant depuis au moins 2000 ans ! Je te rappelle qu’on a quand même commencé avec un Dieu mis à mort ; alors…

Le déclin du catholicisme… Ah ? Et ?

C’était le sujet de ces derniers jours. Le Monde a dégainé un sondage révélant (pour qui n’aurait pas déjà remarqué) que les catholiques français avaient tendance à se faire un peu vieux. Surprise s’il en est, tu le reconnaîtras aussi facilement que moi : il y a pourtant tellement de jeunes dans les églises qu’on compte les vieux sur les doigts d’une main. Et je précise que ceci est ironique, parce qu’il semble que certains ne comprennent pas toujours…

Bref. Donc, oui : les cathos vieillissent et ne se renouvellent pas tellement. D’un point de vue quantitatif, tout au moins. On pourra regretter que de telles études ne s’intéressent pas à la question qualitative – car en fin de compte le sujet pourrait bien être là : le nombre de catholiques adhérant à leur foi par conviction et non par tradition baisse-t-il tant ? Si le renouvellement n’est pas optimal sur le plan générationnel, n’est-il pas encourageant en matière d’énergie et de conviction ? Comme je viens de voir quelques milliers de jeunes réunis à Paray-le-Monial pour un Forum vivant et joyeux, tu me permettras d’avoir un très léger a priori sur la réponse ; d’autant que d’autres rassemblements de jeunes auront marqué l’été, à commencer par un pèlerinage en Terre Sainte, ou encore le festival Anuncio.

Il ne s’agit pas de nier que le catholicisme est en déclin (en France !), mais plutôt d’en appeler à une véritable analyse. Une analyse qui manque toujours autant sur le sujet.

Et surtout, surtout, par pitié et au risque de faire encore une fois le pinailleur de service : qu’on arrête de nous infliger des accroches de sujets à peu près aussi cliché que stupides. Du genre de celle qu’on pouvait découvrir hier sur France Info :

L’affluence dans les églises pour le 15 août ne doit pas masquer la réalité : le catholicisme est en déclin en France.

A l'antenne comme sur le site, l'accroche est la même.

Pourquoi ce “ne doit pas masquer la réalité” ? Qui a dit le contraire ? Est-ce que cette affluence est une opération de com’ “cache-misère” de la part de l’Eglise ? C’est le genre de petits morceaux de phrase que j’ai du mal à comprendre. Sauf à les interpréter négativement.

Plutôt que de laisser entendre un peu trop de plaisir dans cette ombre au tableau après une affluence qui a dû les surprendre le 15 août, et s’ils avaient posé les données du problème dans l’autre sens ? Et si on se demandait, une fois, pourquoi une religion aussi moribonde et vieillissante arrive encore à mobiliser autour de fêtes plus tellement comprises par la majorité de la population ? Je classe volontairement “hors catégorie” Noël ou Pâques, qui peuvent objectivement bénéficier d’un effet “tradition familiale”… mais l’Assomption ?! Pourquoi aller gâcher une grasse mâtinée de vacances ? Est-ce que ça ne révèle pas quelque chose du catholicisme en France, quelque chose d’un tout petit peu plus profond qu’une simple curiosité culturelle heureusement contrebalancée par des statistiques laïcisantes ?

Je ne sais pas, hein ! je pose juste la question. Comme je suis en vacances, j’ai le temps de m’interroger sur des trucs comme ça…

L’affluence dans les églises pour le 15 août ne doit pas masquer la réalité : le catholicisme est en déclin en France.

Sur le même sujet…

Dans mon empressement à publier quelques mots sur l’invitation de Benoît XVI à témoigner sur internet, j’en aurais presque négligé ce charmant clin d’oeil d’un site d’info qui doit définitivement être mon préféré… Sauf que cette fois, inutile de charger l’AFP, c’est juste le système de reconnaissance d’articles similaires qui fait d’éloquents “accrochages”.

Tiens, juge par toi-même :

Voir l'encadré "Sur le même sujet", en bas à gauche...

D’in côté, le pape appelle les jeunes à témoigner de leur foi, de leur joie de croire, toussa ; de l’autre, on nous renvoie à une édifiante tribune dans laquelle Matthieu Grimpret annonçait il y a quelques mois sa “honte” d’être catholique.

Voilà un site qui a décidément tout compris !

- – -

[Edit : Pour revenir plus sérieusement sur la question du témoignage sur internet - que ce soit par rapport au message du pape ou à l'article de FC - je conseille la lecture de ce billet. Je suis presque d'accord avec tout.]

L’Esprit-Saint prend ses responsabilités

On est bien d’accord (oui, parfaitement, on est d’accord par avance !) : c’est vraiment pour pinailler… En plus, je commence à me lasser de presque toujours pointer des bourdes dans LeMonde.fr, parce que je suis presque sûr que ses petits camarades ne font pas vraiment mieux.

Mais bon. Il se trouve que Jack Ryan m’a signalé ça, alors je me voyais difficilement ne pas le relayer…

Question à 30 centimes d’euros : qu’a donc annoncé l’archange Gabriel à Marie ? C’est très simple. Il se trouve que Marie est “tombée” enceinte, que c’était “la faute” de l’Esprit-Saint, mais que comme c’est un mec bien il a “pris ses responsabilités” et il a reconnu l’enfant. Tu ne me crois pas ? Bah, c’est écrit là :

Si tu as du mal à lire : "... l'archange Gabriel a annoncé à Marie alors enceinte la prochaine naissance de Jésus."

N.B. Ami lecteur, on va dire que sur ce coup-là, on évite les débats théologiques sur la virginité de Marie, toussa. D’accord ? Il se trouve que je n’ai pas ma théologienne préférée avec moi aujourd’hui, alors je ne suis pas trop d’humeur à débattre de la question. Donc ce qu’on va dire, c’est que “selon la tradition chrétienne” (comme le dit si bien l’article), l’Ange est venu demander à Marie si elle acceptait de porter le Messie – cf. Lc. 1, 26-38. Et on va s’en tenir là. Merci de ta compréhension.

Benoît XVI a 82 ans, et 13% des vélos ont des roues

Il y a des chiffres indiscutables ; et puis il y a des sondages.

A ma droite (mais n’y vois aucune arrière-pensée politique), le pape Benoît XVI fête aujourd’hui ses 82 ans. Et dimanche, il fêtera aussi ses 4 ans de pontificat. C’est l’occasion de chanter un petit “Joyeux anniversaire Saint-Père” du plus bel effet. Et comme nous ne sommes pas des malotrus, on évitera soigneusement d’aller le faire devant les locaux d’Act-up ou sous la fenêtre de Pierre Bergé. Ils seraient capables de le prendre pour une provocation…

Est-ce que toi aussi tu as remarqué qu'il manquait 81 bougies sur ce gâteau ? (Bon, en même temps, ça date de l'an dernier.)

A ma gauche (mais surtout, surtout, n’y vois aucun sous-entendu concernant l’habileté des folliculaires concernés), on a appris que 13% des catholiques croient en la résurrection. Pour une fois, ce n’est pas Le Monde qui sort ce genre d’info, mais Pèlerin. Même que ça a inspiré à François Miclo une petite brève toute désopilante et – comme à son habitude – fort bien inspirée.

Alors, on pourrait entrer dans un débat sur le thème de l’éloignement progressif des cathos par rapport à l’Eglise, une très belle façon de ressortir des couplets prémachés (au XXIe siècle, le cerveau humain a des dents atrophiées, c’est pas d’sa faute) sur l’opposition de la “base” et de la “hiérarchie”. Sauf qu’en fait, ce débat-là, il est tout moisi. Ami polémiste ou “catholique critique” (une expression à la mode, mais que je n’ai toujours pas comprise), passe ton chemin : si 13% des catholiques seulement croient à la résurrection, ça veut dire que 87% des catholiques ne sont pas chrétiens. C’est pas moi qui le dis, c’est “juste” la définition du mot : “Le fondement de la religion chrétienne est la foi en la résurrection de Jésus-Christ”.

Le problème n’est même pas [de se demander si] ce sondage [pourrait être] malhonnête, c’est juste qu’il prend les choses à l’envers. C’est la foi (ou non) dans la résurrection du Christ qui définit (ou non) qu’une personne est chrétienne, et a fortiori catholique. 100% des gens qui croient en la résurrection de Jésus sont chrétiens. Ou alors, je ne sais pas ce qu’ils font… C’est tout.

Si on va par là, on aura tôt fait d’apprendre que 13% des vélos ont des roues, que 13% des boulangers font du pain, que 13% des pianistes sont musiciens, que 13% des océans contiennent de l’eau, que 13% des menteurs ne disent pas la vérité, que 13% des chocolats de Pâques sont faits à base de cacao… Bref : on n’a pas fini d’en apprendre !

Scoop du Monde : le pape est chrétien !

On le savait catholique, voire intégriste tendance obscurantiste option pas-beau spécialité anti-capote, voilà que le pape se révèle chrétien ! Ah ben, ça alors… C’est Alain Juppé qui avait raison : il commence à poser un vrai problème, le Benoît !

Qui est à l’origine de ce scoop monumental, et même de ce qu’on peut probablement qualifier d’info de l’année ? L’AFP, forcément. Et qui relaie avec bonheur ? Le Monde, qui ne manque décidément jamais de son esprit. Bravo, les gars. Beau travail. A mon avis, si vous mettez un type en investigation à plein temps sur le dossier, il serait bien foutu de trouver vite-fait que le pape croit aussi à la résurrection pour tous. Ça ferait une révélation mortelle !

Ainsi donc, on apprend avec horreur que : Pour benoît XVI, la résurrection du Christ est un événement “réel”, pas un “mythe”. J’admets que sur ce coup-là, l’évêque en blanc, il a fait rudement fort ! Youhou ! Et si tu ne me crois pas, j’ai des captures d’écran, je balance :

Rhôô… l’autre, quand même ! Faut qu’il arrête de fumer son bréviaire, hein, ça suffit maintenant… L’a vraiment honte de rien, ce pape ! Avec Jean-Paul II, c’était quand même autre chose, ah la la ma bonne dame, tiens, vous me mettrez aussi un morceau d’andouillette avec.

Parce que, bon. Soyons sérieux, voyons ! Oh ! Le Christ, ressuscité ?! Vous n’y pensez pas ! Pour les païens que nous sommes, c’est un vrai scandale…

Selon Le Monde, cet homme a de l'humour.

Et en même temps… En même temps, je rigole, mais ça ne me fait rire qu’à moitié, ce truc. Il se trouve que samedi dernier (à la veille de Pâques, donc), je tombais sur cette brève toute marrante de Causeur.fr. Et moi, candide que je suis, je la partageais allègrement sur faycebouc en écrivant : “Si Benoît XVI fait ça, c’est décidé : je quitte l’Eglise catholique ! (Faut pas déconner, non plus… non mais c’est vrai quoi sans blague zut à la fin.)”

Comme quoi, on ne devrait jamais être cynique. Ni sous-estimer l’esprit du  monde (avec ou sans majuscule). En la matière, il arrivera toujours à nous surprendre.

(Merci à Koz pour l’info.)

Rions un peu avec mes confrères folliculaires

Rions, mais alors rions jaune. D’habitude, je suis plutôt le bon gars qui prend la défense des journalistes, un peu par corporatisme, peut-être, mais surtout parce que je connais les contraintes du métier. Pourtant, là, faut pas déconner : il y a quand même des limites !

La soirée avait pourtant bien commencé. Je m’étais revu Frantic, j’étais sur le point de me pieuter gentiment, tranquille, pour bouquiner une petite heure avant d’aller rêver que je suis un cowboy et que les indiens nous ont tendu une embuscade dans un défilé escarpé (le seul chemin pour rejoindre la vallée), ou bien que je suis un agent secret chargé d’arrêter un dictateur moustachu et mégalo (et méchant) qui a construit une base secrète à l’intérieur d’une pyramide inca, ou peut-être que je suis un astronaute qui pose le pied pour la première fois sur la planète Traukoul… Sauf que voilà : l’autre, là, le gars qui taffe au Monde.fr, il m’a arrêté en plein vol.

Dodo retardé ; billet rageur lancé ! Non mais !

Voilà ce qu’on peut lire en ce moment sur le site (en attendant qu’ils corrigent, sans doute, alors j’ai fait une capture d’écran) :

J’avoue : j’ai même pas lu tout le papier. Le titre m’a suffi, et largement encore ! Allez, juste pour le plaisir, je te le remets :

Pour la première fois en France, un prêtre de l’Opus Dei a célébré une messe

Pff ! C’est-y pas Dieu possib’ d’en êt’, aussi bête !!

Alors, bougre d’âne (oui, je suis pas content !), je vais t’en apprendre une bonne : ce gars dont au sujet duquel tu nous causes… bah c’est un prêtre ! Et un prêtre, ça fait quoi (entre autres) ? … hein ? Je te le donne Émile : ça célèbre des messes !

Môssieur a sans doute lu dans l’AFP que le père Franck Touzet avait célébré aujourd’hui sa “première messe”. Mais fallait lire jusqu’au bout, banane, et tu aurais vu que la dépêche disait : “sa première messe… dans une église de Toulouse” ! Eh ouais, aussi incroyable que ça puisse paraître, ce jeune curé (66 ans, quand même !) en avait déjà célébrées deux ou trois avant. Minimum. Enfin… tu pouvais pas savoir, puisque t’y étais pas, hein ! C’est pas d’ta faute.

Cela dit, la prochaine fois, à défaut de vérifier un peu ce que tu écris en titre (c’est compliqué, je te l’accorde), réfléchis juste deux secondes. Il n’y a vraiment pas besoin d’être un spécialiste des religions pour comprendre ça…

Le Pape tagué dans la presse

Je l’avais plus ou moins annoncé là, mais j’ai eu du mal à le faire vite… Cette fois-ci c’est bon : après pas mal de temps à avancer ce billet à petites touches, il est enfin prêt ! Ouf !

Petit avertissement tout de même avant de commencer : non seulement ça ne va pas être rigolo, mais en plus ça va être long. (Tu ne pourras pas dire que tu n’étais pas prévenu !) Et maintenant, on y va…

Pendant la visite du pape en France, donc, j’ai compilé les articles parus dans la presse pour en faire une toute petite analyse. L’idée est d’en faire ressortir les mots-clés les plus fréquemment employés lors de son voyage.

Méthode :

• j’ai repris tous les articles (hors dépêches d’agences) publiés sur les sites internet des journaux suivants : Le Monde, Le Figaro, Libération, France Soir et La Croix (j’aurais bien ajouté Le Parisien, mais les articles ne sont pas en libre accès) ;
• je me suis limité à ce qui est paru entre le 10 et le 18 octobre (soit deux jours avant et deux jours après) ;
• les mots-clés ont été comptés par le générateur de tags Korpus, les nuages ont été faits avec Wordle ;
• certains mots très fréquents mais peu pertinents ont été éliminée (les verbes, par exemple, ou des termes comme après, peut-être, donc, aussi, deux, etc.)
• je me suis limité aux vingt mots les plus employés, mais quand le vingtième est à égalité avec d’autres, je les indique également – ce qui explique que certaines listes soient plus longues ;
• tous les journaux n’ont pas produit le même nombre d’article (il y a même de grosses différences), donc les chiffres doivent surtout être lus comme un ordre de grandeur !

Les mots les plus utilisés, ces cinq médias confondus.

Le Monde

1. pape (167)
2. Benoît XVI (114)
3. Église (125)
4. France (108)
5. catholique (84)
6. foi (72)
7. Lourdes (57)
8. laïcité (54)
9. religion (46)
10. Paris (45)
11. État (43)
12. évêque (42)
13. culture (40)
14. jeunes (39)
15. Jean-Paul II (38)
16. monde (36)
17. discours (33)
18. visite (33)
19. politique (32)
20. question (32)

Le Figaro

1. pape (193)
2. Église (138)
3. Benoît XVI (131)
4. France (115)
5. catholique (67)
6. Lourdes (59)
7. laïcité (57)
8. autres (51)
9. État (46)
10. homme (45)
11. discours (44)
12. messe (41)
13. culture (40)
14. jeunes (39)
15. Dieu (38)
16. question (36)
17. voyage (36)
18. évêques (36)
19. Jean-Paul II (33)
20. monde (33)
21. Paris (33)

Libération

1. pape (60)
2. Benoît XVI (57)
3. laïcité (52)
4. France (38)
5. Église (34)
6. Lourdes (28)
7. Sarkozy (28)
8. foi (27)
9. positive (26)
10. religion (21)
11. catholique (20)
12. discours (20)
13. Paris (20)
14. Dieu (17)
15. président (17)
16. Élysée (16)
17. français (16)
18. prêtre (16)
19. Vatican (15)
20. vie (15)
21. visite (15)
22. État (15)

France Soir

1. Benoît XVI (51)
2. laïcité (48)
3. pape (45)
4. France (42)
5. Église (30)
6. foi (30)
7. religion (29)
8. Lourdes (28)
9. français (23)
10. État (21)
11. Paris (21)
12. visite (21)
13. catholique (20)
14. politique (20)
15. Sarkozy (20)
16. croyants (19)
17. messe (19)
18. fidèles (18)
19. autre (18)
20. chef (17)
21. positive (17)

La Croix

1. pape (177)
2. Benoît XVI (151)
3. France (81)
4. Lourdes (72)
5. Église (58)
6. foi (49)
7. discours (47)
8. Paris (46)
9. évêque (45)
10. autres (43)
11. jeunes (40)
12. catholique (39)
13. voyage (38)
14. français (36)
15. culture (35)
16. monde (34)
17. président (31)
18. visite (31)
19. pèlerins (30)
20. parole (25)

Ceci est à mettre en rapport avec ce nuage de tags, réalisé à partir de l’ensemble des discours et interventions de Benoît XVI durant sa visite :

Pfuit ! Pas fâché d’en avoir fini avec ce truc, moi… :-p

Le “renouveau” des Bernardins

J’ai bien envie de te parler des Bernardins (le collège, pas les religieux – et quand je dis “collège”, je ne parle pas du truc casé entre le primaire et le lycée, qui donne des boutons). Remarque que, quand je dis “j’ai bien evie”, c’est que je vais le faire quoi que t’en penses. J’ai bien envie, donc.

Pourquoi ? … Parce que !

D’abord, parce que le collège des Bernardins est absolument magnifique. Et si tu me crois pas (j’ai l’impression que c’est une habitude chez toi, de pas me faire confiance), t’as qu’à me jeter un oeil à cette lumière tellement trop complètement très belle :

Je sais, ça donne envie de la fermer et de respirer…

Voilà. Maintenant, tu me crois.

Et sinon, je t’en parle aussi parce qu’il vient de rouvrir (faut lire les infobulles : je te l’ai déjà dit un peu plus haut…) et que c’est là que le pape va venir parler du rapport entre foi et culture, pendant sa visite en France. Voilà deux autres bonnes raisons de s’intéresser aux Bernardins.

Mais si je t’en parle, c’est surtout parce qu’un détail m’a amusé dans un papier publié cette semaine dans Le Monde. Si tu t’en donnes la peine (et si tu es paresseux, c’est vers le début), tu peux y lire ça :

“Fondé en 1245 par un moine cistercien convaincu que le renouveau de l’Eglise du Moyen Age passait par la formation…”

Au XIIIe siècle ! Et au XXIe, on continue de dire la même chose… En gros : rien de nouveau pour le Renouveau ! (Mais c’est normal, en un sens, puisque le Christ et l’Esprit ne changent pas.)

C’est tout.