Sur le même sujet…

Dans mon empressement à publier quelques mots sur l’invitation de Benoît XVI à témoigner sur internet, j’en aurais presque négligé ce charmant clin d’oeil d’un site d’info qui doit définitivement être mon préféré… Sauf que cette fois, inutile de charger l’AFP, c’est juste le système de reconnaissance d’articles similaires qui fait d’éloquents “accrochages”.

Tiens, juge par toi-même :

Voir l'encadré "Sur le même sujet", en bas à gauche...

D’in côté, le pape appelle les jeunes à témoigner de leur foi, de leur joie de croire, toussa ; de l’autre, on nous renvoie à une édifiante tribune dans laquelle Matthieu Grimpret annonçait il y a quelques mois sa “honte” d’être catholique.

Voilà un site qui a décidément tout compris !

- – -

[Edit : Pour revenir plus sérieusement sur la question du témoignage sur internet - que ce soit par rapport au message du pape ou à l'article de FC - je conseille la lecture de ce billet. Je suis presque d'accord avec tout.]

L’Esprit-Saint prend ses responsabilités

On est bien d’accord (oui, parfaitement, on est d’accord par avance !) : c’est vraiment pour pinailler… En plus, je commence à me lasser de presque toujours pointer des bourdes dans LeMonde.fr, parce que je suis presque sûr que ses petits camarades ne font pas vraiment mieux.

Mais bon. Il se trouve que Jack Ryan m’a signalé ça, alors je me voyais difficilement ne pas le relayer…

Question à 30 centimes d’euros : qu’a donc annoncé l’archange Gabriel à Marie ? C’est très simple. Il se trouve que Marie est “tombée” enceinte, que c’était “la faute” de l’Esprit-Saint, mais que comme c’est un mec bien il a “pris ses responsabilités” et il a reconnu l’enfant. Tu ne me crois pas ? Bah, c’est écrit là :

Si tu as du mal à lire : "... l'archange Gabriel a annoncé à Marie alors enceinte la prochaine naissance de Jésus."

N.B. Ami lecteur, on va dire que sur ce coup-là, on évite les débats théologiques sur la virginité de Marie, toussa. D’accord ? Il se trouve que je n’ai pas ma théologienne préférée avec moi aujourd’hui, alors je ne suis pas trop d’humeur à débattre de la question. Donc ce qu’on va dire, c’est que “selon la tradition chrétienne” (comme le dit si bien l’article), l’Ange est venu demander à Marie si elle acceptait de porter le Messie – cf. Lc. 1, 26-38. Et on va s’en tenir là. Merci de ta compréhension.

Vocations 2.0 : dire Oui 25 fois par seconde

Demain 3 mai : dimanche du Bon Pasteur. Et accessoirement, Journée mondiale de prière pour les vocations. Pour une fois que ce n’est pas une journée à la con, autant essayer d’en profiter et se mettre au boulot : des prêtres, on en veut ? On en aura ; mais seulement si on les veut vraiment. Alors prions. Ouais, comme je te le dis.

Ça, c’est fait.

Comme il ne t’aura pas échappé (parce que je ne sous-estime jamais mon gentil lecteur – oui, oui, c’est de toi que je parle) que j’aime bien parler de ce qu’on trouve sur le ouèbe comme initiatives marrantes ou sympa, je me suis dit que pour le coup, avec une Journée pareille, ça vaudrait peut-être la peine de faire un p’tit billet consacré à la communication en vidéo sur les vocations dans l’Église. T’es en train de le lire, ce billet. Et tu te dis aussi que la phrase précédente était plutôt inutile. Maintenant, tu penses que je suis vraiment trop bête de l’avoir précisé, et comme tu constates que moi aussi je le constate, tu souris parce que j’ai écrit trois fois “constate” à la suite (même que tu vérifies et il y en a bien trois dans la phrase). Voilà. Tu te demandes quand je vais reprendre le cours de mon billet et tu vas bientôt être soulagé parce que j’annonce : c’est maintenant. Ouf. (Trop con, cet Edmond.)

Car oui, les vocations s'affichent aussi en vidéo !

Il y a un an à peine, j’aurais noté la communication des vocations sur internet d’un piteux : “Peut mieux faire”. Un an plus tard – maintenant, donc – je constate qu’on a mieux fait. Et je m’en réjouis.

D’abord, il y a eu l’énorme buzz de la Prêtres Academy, lancée par le diocèse de Besançon. On peut penser ce qu’on veut du bon goût de l’entreprise (pour ma part, je n’ai pas trop de problème avec le mauvais goût, pour peu qu’il soit assumé) ; il faut bien admettre que les effets ont été impressionnants : les vidéos ont été vues en un an près de 400.000 fois ! Un enthousiasme médiatique assez efficace. La Prêtres Academy avait même fait l’ouverture du Journal de 13h sur TF1, après avoir été repérée par l’émission LCI est à vous.

Pour mémoire, ça donnait ça :

C’était kitsch, ça oui, mais beaucoup de gens l’ont vu, et certainement un certain nombre hors de la “citadelle”. Et rappeler qu’un prêtre est d’abord un homme comme les autres, c’était une idée intelligente. Les défauts de cette expérience, on les aura assez pointés (faible mise en perspective de l’Eucharistie, notamment), mais zut ! Pouvoir parler de la foi et du sacerdoce de façon décomplexée, et pour une fois sans trop passer pour des constipés, ça vaut bien quelques faiblesses… non ?

Aujourd’hui, il semble bien que le diocèse de Paris ait envie de renouveler l’exploit, puisqu’il communique depuis quelques jours sur le lancement demain d’une mini-série de vidéos baptisée (c’est le cas de le dire) : Into the One (“En plein cœur”). Pour le moment, on ne sait pas si ce sera bien ou pas, mais une chose est sûre : j’ai quand même sacrément hâte de voir ce qu’on nous aura pondu. Si c’est réussi, on en reparle. Mais rien que la volonté de faire quelque chose est déjà un grand pas en avant.

Parmi les autres initiatives notables ayant trait à la vocation, il y a eu celle des Légionnaires du Christ dont je t’avais déjà parlé une fois. Réussie visuellement, internationale, efficace. Le choix de l’accroche “Why not ?” et l’idée d’enchaîner de beaux visages de prêtres jeunes et souriants qui donnent chacun une bonne raison de répondre Oui à l’appel, c’était très bien vu. Je l’ai dit et je le répèterai encore longtemps : en terme de communication sur internet, ils ont pris une sacrée longueur d’avance.

(Je n’ai pas trouvé pris la peine de chercher trop longtemps une vidéo à intégrer dans cet article, mais pour mémoire, tu peux toujours la voir sur cette page.)

Je note enfin d’autres frémissements (mais certaines initiatives m’échappent certainement) intéressants, sur un mode plus modeste certainement mais pas inintéressant dans la volonté de sortir des chemins habituels… A voir notamment, cette vidéo du séminaire de Caen :

Et une autre, de la Communauté de l’Emmanuel, réalisée spécialement pour ce dimanche 3 mai. C’est clairement un appel aux dons, certes, mais la vidéo a le mérite de ne pas se focaliser du tout sur cet aspect financier et de plutôt appeler à la prière pour soutenir les vocations. Un choix pas idiot, dans la mesure où il me semble que l’un n’empêche pas l’autre. En plus, la musique est jolie et le montage bien fichu :

Bon. Et je m’aperçois en poussant les recherches que ce site a lui aussi consacré un billet au sujet de la communication sur les vocations… C’est un peu rageant, parce qu’il me casse un peu ma conclusion, du coup : j’allais dire, comme lui, qu’avec la proclamation de l’année du Prêtre par le pape, les choses pourraient bien bouger encore plus. Maintenant, j’hésite… ah bah non, d’ailleurs : je l’ai fait quand même !

Popol vs. St-Paul ?

Cas unique sur ce blogue, je publie deux billets simultanément. Et je le fais volontairement, bien entendu. Pourquoi ? (Excellente question, merci de la poser.) Tout simplement parce que j’ai mis pas loin d’une semaine à écrire le premier, péniblement au milieu d’un gros paquet de travail. Aussi, au moment de le publier, je n’en suis plus totalement satisfait. Je l’assume ; il reflète assez bien mon sentiment des jours passés, mais il m’apparaît à chaque instant un peu plus insuffisant. En tant que catholique, me semble-t-il, je ne peux pas me contenter d’un regard à dimension terrestre.

Ici, le lecteur étonné que tu es s’étonnera sans doute que je prenne un ton aussi sérieux. C’est que la situation le mérite, ma foi !

Qu’on me permette de saluer ici un ami, jeune Fils Prodige pas avare en bon sens. Qu’on me permette aussi de citer (partiellement, du moins) le courriel qu’il m’a envoyé hier :

“Sait-on trouver la joie là-dedans ? (…) Va-t-on pouvoir rester dans nos vies comme avant ? Ne doit-on pas s’engager bien plus que ce que nous faisons déjà dans la lutte contre l’injustice et la recherche de la vérité ?
Peut-on rester sans se mouiller ?
Les médias ont – je crois – sonné eux-même l’appel à un engagement profond et radical des catholiques pratiquants aujourd’hui.
Restera-t-il des tièdes ?
Je crois fermement que la joie est là. Et que le Christ a déjà gagné. Et que ce n’est qu’une occasion de plus pour entrer dans l’Espérance d’une manière renouvelée.
N’est-ce pas plutôt cela dont on a besoin ? Un message qui aime nos ennemis, qui leur porte une estime sans mesure (eux, hein, pas leurs écrits ni leur haine, etc.) ?”

Alors voilà. Ne répondons pas aux vociférations par des vociférations. Ne serait-ce que parce que 1) c’est pénible pour les oreilles, 2) on n’a pas forcément moins tort sous prétexte qu’on crie plus fort.  Donc du calme ! Paix, petites brebis…

Surtout, surtout, ne répondons pas à la bêtise par la connerie. C’est nouille, ça ne prouve rien et c’est même contre-productif.

Quelle que soit notre peine face aux événements récents, peut-être est-il temps de travailler à apaiser un peu le débat. En relisant par exemple un vieux texte tout plein de poussière et écrit par un gars dont le nom faisait référence à notre pays :

“Seigneur, fais de moi un instrument de ta paix,
Là où est la haine, que je mette l’amour.
Là où est l’offense, que je mette le pardon.
Là où est la discorde, que je mette l’union.
Là où est l’erreur, que je mette la vérité.
Là où est le doute, que je mette la foi.
Là où est le désespoir, que je mette l’espérance.
Là où sont les ténèbres, que je mette la lumière.
Là où est la tristesse, que je mette la joie.

O Seigneur, que je ne cherche pas tant à
être consolé qu’à consoler,
à être compris qu’à comprendre,
à être aimé qu’à aimer.

Car c’est en se donnant qu’on reçoit,
c’est en s’oubliant qu’on se retrouve,
c’est en pardonnant qu’on est pardonné,
c’est en mourant qu’on ressuscite à l’éternelle vie.”

(Prière attribuée à saint François d’Assise – spéciale kassdédi à une amie journaliste qui se reconnaîtra !)

Et tant qu’à faire, avant de s’emporter pour défendre une autre conception de Popol, peut-être est-il temps de relire saint Paul ? Parce que ça fait toujours du bien de l’entendre le répéter, et parce que la charité nous fait parler d’une seule voix :

Cette vidéo existe grâce au talent de Véro Bréchot. Merci !

Terriblement exigeant, mais tellement enrichissant… Merci, Christophe, de m’avoir remis cela en perspective.

Je commence à en avoir vraiment mal

(Soupir.) Billet pas drôle. Billet long et pénible. Billet qui va sûrement m’attirer les foudres de pas mal de monde. On m’excusera d’exprimer mon ressenti : je suis un gars sensible.

Ainsi donc, j’en ai mal ; autant que j’en ai marre. Les vieilles légendes, les discussions rebattues, les petites polémiques bien-pensantes pour pimenter la fin du dîner, ça passait encore. L’ignorance crasse et les légers raccourcis journalistiques histoire de doper un peu les ventes, j’en avais pris mon parti. Ou mon mal, mais alors en patience. Et puis vogue la galère, qu’importe la houle et les cris de la foule, Inch’Allah, toussa…

Mais là, on vient encore de repousser les frontières de la connerie organisée. A ce niveau, ce n’est même plus de l’ignorance ou de la malveillance, ça relève du problème psychologique ou du retard mental. De mémoire, en ce qui me concerne, j’ai appris à lire en CP. Mais même en grande section (je dois être un surdoué) je savais déjà recopier des phrases à peu près lisiblement. Alors, cher confrère folliculaire qui crie en ce moment avec tous les autres loulous, je dois te le dire : tu fais une pub désastreuse à la méthode globale !

Parce que toi, cancre magnifique, on t’écrit ça :

Et toi, avec ce qui s’apparente à un cancer de la réflexion, tu recopies ça :

Comment on passe de l’un à l’autre ? Mystère et foule de connes. L’histoire ne le dit pas ; dommage. On préfère passer directement à la morale : le pape est un vilain nazi pas beau qui pue (mais ça, on le savait déjà, non ?) et en plus il est coupable de crime de lèse-capote. Rien que ça. Je vais être dur avec toi, mais parti comme t’es, bah, tu passeras jamais en CE1. Il te reste les coloriages, et encore : tu serais foutu de dépasser tout le temps.

Ou alors… mais je n’ose y croire… ça voudrait dire que…  que… tu serais un peu de mauvaise foi ? toi ? rhôô… impossible !

J’admets pour ma part que je le suis. De mauvaise foi. Si, si. C’est vrai : aucun d’entre toi (cher confrère folliculaire) n’a probablement écrit ou dit texto la phrase telle que je l’ai gribouillée. C’est parfaitement exact. Sauf que tout le monde s’emporte comme si cette vulgaire caricature était malgré tout la pensée de Benoît XVI en la matière. Alors que bon, y’a pas non plus besoin d’avoir fait Iéna pour voir que ce n’est pas le cas.

Le truc, c’est que je n’ai même pas envie d’argumenter sur le fond du problème. Moi, je suis un saltimbanque, un chercheur de sourires. Pas un débatophile exalté. Aussi, en toute lâcheté, amen amen je te le déclare : ami troll ou simple amateur de joutes verbales, je te renvoie une fois de plus chez Koz (à qui faudra que je paie une mousse un de ces quatre, pour toutes les fois où il m’aura évité de développer), et puis aussi tant que j’y suis chez Eolas et même Authueil, voire sur Causeur. Si après ça je passe pas pour un réac fini, j’en avale mon bicorne. Parole de jeune vieux con.

Si seulement… (Rêvons un peu.) Si seulement on nous faisait le crédit d’admettre que Benoît XVI n’a pas juste balancé une petite phrase, qu’il a pris la peine de donner un discours avec de vrais morceaux d’arguments dedans. On n’est pas obligé d’adhérer à ces arguments-là, ce n’est pas le problème. Mais qu’au moins, au moins, au moins on l’accueille comme tel, et pas juste comme une sortie hors contexte d’un vieillard tout alzheimeré du bulbe…

Qu’on respire profondément et qu’on prenne une seconde pour se poser cette seule question : si nous sommes en démocratie, avons-nous le droit parfois de nous interroger sur certains points qu’on considère généralement acquis ? (Je sais : je suis un dangereux révolutionnaire, avec mes idées anarchistes.)

Que tu sois d’accord ou non avec l’idée que le préservatif n’est peut-être pas la meilleure solution contre le sida, je m’en fiche. Et je suis même prêt à aller plus loin : sur le fond, je me contrefous de savoir si c’est vrai ou non. Ce qui m’emporte m’importe, en revanche, c’est de voir un tel déferlement de commentaires hostiles sur la simple base qu’une personne – toute auréolée d’une autorité morale qu’on lui conteste pourtant bien souvent – ne pense pas comme la plupart des gens. Soit on a le droit d’avoir ses opinions, soit on ne l’a pas. Mais alors, qu’on le dise.

Pour le reste, j’avoue que cette troisième “crise” depuis le début de l’année me gave sévère. Mais alors, d’une force… comme dirait l’autre. Cette année, laisse tomber les résolutions de Carême : suffit d’être catho pour le vivre. C’est cadeau.

On a eu l’affaire Williamson, du nom du gars qui nous a fait découvrir qu’en français “levée d’excommunication” était synonyme de “réhabilitation”. Et peu importe que tout le monde, y compris dans l’Église, condamne ses inacceptables propos. Et peu importe qu’on explique qu’il n’est absolument pas réintégré. Les journalistes connaissent quand même vachement mieux leur droit canon que le pape lui-même, faut pas déconner non plus ! A ce train-là, je serais pas étonné qu’on apprenne bientôt que “munster” est synonyme de “dentifrice”. C’est les dentistes qui vont en faire une gueule…

Ça, c’était un genre d’apéro. Ensuite, on a eu l’entrée : l’excommunication de la mère d’une fillette brésilienne… Ou l’info à sens unique. Du lourd. Merci les gars d’avoir rectifié le tir quand le Vatican s’est exprimé pour dire exactement le contraire de ce que la presse prétendait. Merci d’avoir fait amende honorable, d’avoir dissipé le malentendu. Mission d’information, qu’y disaient ! Dire que je croyais qu’un journaliste s’engageait à “rectifier toute information publiée qui se révèle inexacte”…

Maintenant, on en est au plat de résistance. Et je pèse mes mots : il faut une sacrée force de caractère pour résister à cette vague-là. Protestations dans tous les sens (quoique pour certaines d’entre elles, n’en ayant aucun) et hommes politiques qui “commencent à poser un vrai problème”.

Du coup, moi, j’attends le dessert avec impatience. Quelqu’un sait si le fromage et le café étaient dans la formule ?

N’empêche. J’ai mal à mon Église ET j’ai mal à mon métier. Une Église que j’aime et qui vaut tellement mieux que toutes ces caricatures (fussent-elles nées de grossières erreurs de communication) ; un métier qui me passionne mais que j’ai de plus en plus de mal à exercer sereinement, tant certains abus me rendent malade.

Et en plus, avec tout ça, mon thé a refroidi… (Soupir.)

Fallait que ça arrive

Cher tout le monde,

Ben ouais, t’as remarqué : pas de bédé cette semaine. Et pas seulement parce que Poussah m’a fait remarquer que comme je n’ai rien posté de la semaine ça risquait d’être le première fois que deux bédés se suivent. Non, en vrai de vrai (promis-juré-craché-chtruipt), j’étais trop occupé à diriger pour le compte du Vatican une campagne de propagande en ligne sans précédent…

Trop de boulot, pas assez de temps libre. Et tout ça, pile pendant la semaine la plus longue pour les cathos de France. T’imagine même pas comme j’enrage… Presque autant que Koz.

J’espère que tu m’en veux pas trop.

Un gros poutou tout désolé pour toi, mon lecteur préféré,

Ton pote Ed.

Le site de toute la famille ?

Sondage express : quel a été le grand événement pour l’Eglise ces dernières semaines ? La levée des excommunications ? l’arrivée de Mgr Yves Le Saux au Mans ? la béatification de Louis et Zélie Martin ? T’y es pas du tout. Laisse tomber.

Naan, le vrai truc qui a secoué la vie catholique dans notre beau pays, c’est (bien entendu) l’ouverture du site ouèbe de Famille chrétienne. Ça, c’est du très lourd. Du fastueux, du polémique, du bon gros événement incontournable, toussa toussa. Et puisque c’est incontournable, bah moi je l’ai incontourné. (Je sais, c’est pas français ; arrête de m’embêter.)

Alors, déjà, ce qu’on peut en dire, c’est que le graphisme du site est quand même sacrément sympa. Même que je suis jaloux, tellement c’est clair et épuré et joli et que ça me donne envie d’aller y lire des trucs. Sauf que, bon, en vrai je vais pas vraiment aller y lire des trucs tous les jours, parce que faut pas déconner non plus quand même… Surtout qu’y z’ont même pas de flux érécesse, et ça, bah c’est pas cool du tout.

N.B. ch'uis pas ironique du tout, j'aime vraiment bien.

Cela dit, je suis quand même un peu plus sceptique devant le slogan du site : “Le site catho de toute la famille”. C’est vrai que cette phrase porte en elle toute la réputation (pas toujours méritée, d’ailleurs – c’est trop facile de se moquer) de cucuïté de Famille chrétienne, mais faut quand même être réaliste : c’est probablement pas pour rien que certains surnomment la revue Mère-de-famille chrétienne ! “Toute la famille” ? moui, bon, admettons. N’empêche que les pères et les enfants doivent lire vachement plus souvent le programme télé que le reste… non ?!

Perso, y’a une rubrique pour laquelle j’ai un gros faible dans le magazine (quand je le lis chez des amis, ou chez mes parents, ou chez le coiffeur) : le courrier des lecteurs. J’aime bien. Ça me détend même si parfois ça m’énerve. C’est rigolo…!

Et c’est bien ce que je vais être obligé de reprocher au site : pas de courrier des lecteurs en ligne ! Grrr ! J’espère que les commentaires en-dessous des articles seront à la hauteur… (Sont jamais contents, ces blogueurs !)

Sinon, bah… c’est tout.

Rome, c’est par là mec…

Vu sur le ouèbe et dans TV Magazine (référence s’il en est…), un magnifique exemple de culture, d’érudition et d’intelligence :

C’est encourageant, non ? (Pff…)

Ams, tram, (holo)gram

C’était la nuit dernière aux États-Unis d’Amérique aux Zuessa, que c’était trop la folie et qu’il s’est passé un truc de malade. Même que c’était historique et qu’on n’avait jamais vu ça et que c’est un grand bond en avant et que le monde ne sera plus jamais le même et que toussa toussa, voilà. Grosso merdo, pour résumer : si t’es pas au courant pose-toi des questions, parce qu’il y a de fortes chances pour que tu viennes d’une autre planète ou que tu sois rien qu’un pauv’ naze.

Tu l’auras compris, je veux bien entendu parler du tout premier duplex holographique de l’histoire de la télévision ! Tous ensemble : “Wééééé !!”

Faut reconnaître qu’à côté d’une actualité comme ça, quelques élections locales ne faisaient pas le poids… Allez, juste pour le plaisir, une image de cet événement interplanétaire :

Cette image te remplit d'émotion, j'imagine bien...

Et maintenant que tu as admiré cette innovation tellement trop cool et kiffante qu’elle est zarbi quand même, laisse-toi aller quelques secondes à rêver. Oui : rêve ! Imagine qu’on tient peut-être là l’ultime et extraordinaire solution à la crise des vocations ! Demain, un même prêtre pourra sans doute célébrer une même messe dans plusieurs églises simultanément, tandis que tous les fidèles séparés physiquement par les kilomètres seront en parfaite communion les uns avec les autres… Qui sait, même, si on ne pourra pas bientôt avoir le pape comme prédicateur tous les dimanches ? Ah ! vivement demain !

Quoi “non” ? Tu n’y vois pas une Église meilleure, toi ? … Pff ! c’que t’es difficile, alors !!

Rions un peu avec mes confrères folliculaires

Rions, mais alors rions jaune. D’habitude, je suis plutôt le bon gars qui prend la défense des journalistes, un peu par corporatisme, peut-être, mais surtout parce que je connais les contraintes du métier. Pourtant, là, faut pas déconner : il y a quand même des limites !

La soirée avait pourtant bien commencé. Je m’étais revu Frantic, j’étais sur le point de me pieuter gentiment, tranquille, pour bouquiner une petite heure avant d’aller rêver que je suis un cowboy et que les indiens nous ont tendu une embuscade dans un défilé escarpé (le seul chemin pour rejoindre la vallée), ou bien que je suis un agent secret chargé d’arrêter un dictateur moustachu et mégalo (et méchant) qui a construit une base secrète à l’intérieur d’une pyramide inca, ou peut-être que je suis un astronaute qui pose le pied pour la première fois sur la planète Traukoul… Sauf que voilà : l’autre, là, le gars qui taffe au Monde.fr, il m’a arrêté en plein vol.

Dodo retardé ; billet rageur lancé ! Non mais !

Voilà ce qu’on peut lire en ce moment sur le site (en attendant qu’ils corrigent, sans doute, alors j’ai fait une capture d’écran) :

J’avoue : j’ai même pas lu tout le papier. Le titre m’a suffi, et largement encore ! Allez, juste pour le plaisir, je te le remets :

Pour la première fois en France, un prêtre de l’Opus Dei a célébré une messe

Pff ! C’est-y pas Dieu possib’ d’en êt’, aussi bête !!

Alors, bougre d’âne (oui, je suis pas content !), je vais t’en apprendre une bonne : ce gars dont au sujet duquel tu nous causes… bah c’est un prêtre ! Et un prêtre, ça fait quoi (entre autres) ? … hein ? Je te le donne Émile : ça célèbre des messes !

Môssieur a sans doute lu dans l’AFP que le père Franck Touzet avait célébré aujourd’hui sa “première messe”. Mais fallait lire jusqu’au bout, banane, et tu aurais vu que la dépêche disait : “sa première messe… dans une église de Toulouse” ! Eh ouais, aussi incroyable que ça puisse paraître, ce jeune curé (66 ans, quand même !) en avait déjà célébrées deux ou trois avant. Minimum. Enfin… tu pouvais pas savoir, puisque t’y étais pas, hein ! C’est pas d’ta faute.

Cela dit, la prochaine fois, à défaut de vérifier un peu ce que tu écris en titre (c’est compliqué, je te l’accorde), réfléchis juste deux secondes. Il n’y a vraiment pas besoin d’être un spécialiste des religions pour comprendre ça…