Théorie de la décroixance

Humeur(s)

Une discussion récente avec un étudiant en pleines révisions d’exams (on ne vous oublie pas) m’a récemment rappelé le jeune marronnier en puissance de cette saison, qui ne devrait pas trop tarder à pointer le bout de son nez dès que le mois de juin sera parmi nous : les crucifix en salles d’examens. Et je dois dire que, cette année, c’est avec un œil amusé – et un rien goguenard – que j’attendrai la première dépêche reprenant l’indignation de quelques enseignants contre ce signe d’obscurantisme. D’autant qu’à quelques événements récents, la lecture attentive de Nord Éclair a encore ajouté ces derniers jours une anecdote du même acabit, avec la croisade (hihihi) d’un assistant parlementaire contre le calvaire de sa commune. Ou comment friser le ridicule à peu de frais.

Aussi, par solidarité avec nos amis qui ont glandé toute l’année et se trouvent fort dépourvus quand la fraise est revenue, tout à leurs photocopies de cours récupérées auprès du fayot de service et à leurs petits bristols récapitulatifs, prenons nous-mêmes le temps de bien réviser notre leçon laïciste, pour savoir réagir convenablement aux polémiques à venir.

*

Exemple 1 : Crucifix de type « modèle tout bête »

Lieu d’exposition : sur les murs de salles d’examen

Classification : Pas bien

Éléments de langage :

  • Laïcité, séparation de l’Église et de l’État ;
  • Signe religieux ostensible ;
  • Obscurantisme ;
  • École de la République n’a pas à favoriser un culte par rapport aux autres ;
  • Offensant pour les candidats de confession différente (y compris athées, donc) ;
  • Risque d’influencer les étudiants ;
  • Se plier aux règles du « vivre-ensemble ».

*

Exemple 2 : Crucifix de type « calvaire de campagne »

Lieu d’exposition : au croisement de chemins

Classification : Pas bien

Éléments de langage :

  • Laïcité, séparation de l’Église et de l’État ;
  • Signe religieux ostensible ;
  • Archaïsme ;
  • Un parterre de fleurs serait tellement plus adapté  ;
  • Offensant pour les fidèles d’autres religions (et les athées, donc) ;
  • « Racines chrétiennes de la France » n’existent pas.

*

Exemple 3 : Crucifix de type « photo de croix plongée dans l’urine »


Lieu d’exposition : dans un musée et sur des affiches partout dans la ville

Classification : Bien

Éléments de langage :

  • C’est de l’art ;
  • Laïcité doit garantir la liberté d’expression ;
  • Œuvre déjà exposée de multiples fois, y compris à l’étranger ;
  • On fait ce qu’on veut chez soi ;
  • Les opposants ont souvent des liens avec l’extrême droite ;
  • Pourquoi serait-il offensant pour les croyants ? d’ailleurs, l’artiste se dit chrétien.

*

Exercice : A partir de ces exemples, toi aussi, joue à deviner si un crucifix est « Bien » ou « Pas bien », et reconstitue une partie des éléments de langage pour étayer ta conviction laïque.

Madonna chantant sur une croix

Un film sur la Passion du Christ

Johnny avec un tatouage en forme de Christ rocker

Une procession de chemin de croix dans les rues

(Attention, piège : ne pas se laisser influencer par une sympathie naturelle pour Don Camillo !)

Variante de l’exercice : Tu peux aussi t’amuser à déterminer les éléments de langage pour qualifier les opposants à chacun de ces crucifix. La difficulté réside alors dans le fait de bien inverser chaque argument et chaque jugement de valeur.

Bonnes révisions !

Publicités

34 réflexions sur “Théorie de la décroixance

  1. Alors, si j’ai bien compris, je me prête aux révisions :p

    Madonna chantant sur une croix : Classification : Bien

    Elements de langage :

    – Madonna est une star planétairement reconnue
    – On doit défendre la liberté d’expression ; il en va de même pour la chanson de Lady Gaga ou le film de Scorsese
    – Cette chanson a eu beaucoup de succès
    – Les détracteurs de Madonna sont de vieux catholiques intégristes
    – C’est de l’antikabbalisme primaire de s’attaquer à la chanteuse
    – Une star qui se surnomme Madonna et appelle sa fille Lourdes ne peut pas être traitée d’antichrétienne

    Un film sur La passion du Christ : Classification : Pas bien

    Eléments de langage :

    – Ce film est violent gratuitement
    – Ce film est antisémite, quand on voit que Gibson accuse les Juifs d’avoir tué cet homme
    – On ne peut pas cautionner les oeuvres d’un alcoolique qui bat sa femme
    – Ce film est fondamentaliste et obscurantiste en prenant au pied de la lettre les Evangiles
    – La Passion est mysogyne : le Diable a les traits d’une femme

    Le tatouage de Johnny en forme de Christ rocker : Bien

    Eléments de langage :

    – Johnny est une star du rock, il peut associer ce symbole millénaire à son art
    – Il n’y a rien d’offensant à représenter un Christ guitare à la main, il n’y a pas de blasphème
    – Johnny a su faire de la croix, symbole de torture, un lieu de show, comme Madonna
    – Ce tatouage est un droit, celui de la liberté individuelle de Johnny
    – La laïcité autorise la liberté de conscience de chacun

    Une procession de chemin de croix dans les rues : Classification : Pas bien

    Eléments de langage :

    – La France n’a pas de « racines chrétiennes »
    – La religion est une affaire privée, la rue ne doit pas servir à l’expression du culte
    – C’est de la religion à l’ancienne
    – On ne doit pas adorer un symbole de violence et de torture
    – Les pélerins sont souvent des intégristes voire des méchants

    J’attends ma note :)

  2. @Mary Tudor : 15/20 vous avez omis la possibilité pour Don Camillo de vendre des pâtes, ce qui est bien, tout en rigolant pas mal avec un sujet pathétique, ce qui est encore mieux. S’il finit en chantant « Chaussée aux moines » il devient parfaitement légitime.

  3. J’aime bien la journaliste qui parle de Marie et Joseph autour de la croix dans son article…

  4. @Edmond : tu as réussi à me donner une petite impatience quant au marronnier de juin. T’es vraiment doué.

    @Mary Tudor : Han la classe ! Euh, enfin, trop cool ! Tu vas avoir une super note, veinarde ! (Et merci, aussi !)

  5. @David : On peut également ajouter que la figure de Don Camillo est beaucoup trop positive pour celle d’un Abbé, portant, de sucroît, la soutane. En effet, le cinéma qui a de l’audace, le cinéma de Cannes, que dis-je, le grand cinéma ! ne saurait masque la terrible vérité des prêtres tour à tour collabos, amoureux, homosexuels… Le cinéma ose tout, c’est même à ça qu’on le reconnaît… Quant au prêtre des pâtes, il est dans la cuisine avec soeur Carolin.

    @Nitt : J’me suis bien marrée à faire ça en tout cas. Ouf visblement j’ai eu mon Bac option Laïcité. ^^

  6. @ Emmanuel : AAAAAAH ! Mais c’est absolument É-NORME ! En lisant l’article, j’ai bien tilté « Tiens, une statue de Joseph à côté d’un calvaire, c’est original… », mais avec votre remarque, là, tout à coup… É-NORME, vous dis-je ! J’en pleure de rire, tenez :’D

  7. Très joueur cet Edmond !!!! Décidément, on s’marre toujours autant ici !
    BRAVO !!!

  8. Et la croix sur le Panthéon (ex-église sainte Geneviève) ?

  9. De même, on ne doit plus autoriser les carrefours qui agressent les autres religions: http://petitlien.fr/5hov
    et tous les remplacer par des formes plus universelles: http://petitlien.fr/5how
    tant pis pour les habitants qui ne seront plus desservis.

    On attend avec impatience le même genre de test sur les vêtements, foulard vs string !
    (pour le string, par exemple, je sais jamais
    si c’est bien « parce que ça se voit pas sous le pantalon »,
    ou si c’est bien « parce que ça se voit au dessus du pantalon »)

  10. Et il y a aussi les croix interdites autours du cou dans les lieux publiques et les chapelets qu’on porte autours du cou dans les lieux branchés (j’en ai encore vu un cet après-midi)… Alors les amis…Bien ? Ou pas bien? Réponse: On y perd son latin!!

  11. J’aime beaucoup et l’exercice proposé et le titre du billet ! Entre Plunkett et ici, on avance dans le bon sens !

  12. @ Cathalink : la religion catholique n’est citée nulle part dans l’article, me semble-t-il. C’est le groupe en question qui suspecté de pratiques sectaires. Ça n’a pas grand-chose à voir.
    Peut-être n’est-il pas utile de voir des attaques anti-catholiques partout. Je dirais même que c’est profondément nuisible : non, l’Église n’est pas une forteresse assiégée :)

  13. @ Vianney : Je ne suis pas d’accord avec toi. L’Église a toujours été une citadelle assiégée. De l’intérieur.
    (Tiens, ça ferait un bon thème de billet, ça…)

  14. Sur le commentaire de Cathalink : moi c’est la mention de « prières à destination de la Vierge Marie » ramenées au même niveau que les autres pratiques qui me chiffonne un peu… C’est sectaire, ça, prier la Vierge Marie ?

    Marie et Joseph autour de la croix… La sainte famille réunie… Que c’est touchant ! Et révélateur du fait qu’on devrait garder quelques calvaires et statues dans l’espace publique, rien que pour transmettre quelques éléments de culture aux jeunes générations. Enfin, quoi, on peut n’être pas chrétien et apprendre à distinguer un St Joseph d’un St Jean ! (Et même si on se refuse à leur donner le qualificatif de ‘saint’, d’ailleurs).

    Joli florilège de croix, en tous cas ! Le laïcisme qui voudrait faire disparaître tout symbole chrétien de l’espace publique à encore bien du travail ! ^^

  15. Tu as oublié la Croix amalgamée avec la croix gammée par Costa-Gavras sur l’affiche de « Amen ». Ça c’est Summa cum laude. J’en passe et des meilleures.

  16. Votre note est extrêmement drôle, vraiment; je dis chapeau sur ce sujet qui m’est (nous est) si, si, si, si sensible…

    Merci, bravo pour ce mode supérieur d’expression d’ une « vérité terrible à dire à autrui »; c’est une belle, belle correction fraternelle.

  17. « Tu as oublié la Croix amalgamée avec la croix gammée par Costa-Gavras sur l’affiche de « Amen ». Ça c’est Summa cum laude. »

    + 1.
    Dommage de l’avoir oubliée, celle-là, elle était pas mal dans son genre également.

  18. @ Sanglier intrépide et Polydamas : En fait, je ne l’ai pas complètement oubliée… mais elle est un peu trop particulière pour être totalement mise sur le même plan que les autres. Et puis elle date déjà davantage, aussi. (C’est qu’on n’est déjà plus tout jeunes, les enfants !!)

  19. Bien vu de la part de tous les intervenants.

    Rien à ajouter sur les désastres du laïcisme à la française que nous supportons depuis 1875

  20. C’est une honte!!
    Il ne faut pas rigoler sur tout…
    Le laicisme, c’est n’importe quoi… Que des mots..
    Alors que notre religion apporte tout

  21. @ Edmond (18) : tiens, pas bête… je n’y avais jamais pensé comme ça. Assiégée de l’intérieur… si l’on n’essaie pas d’imaginer (parce que, personnellement, assiégé de l’intérieur, je n’arrive pas à me le mettre en images), ça peut donner quelque chose d’intéressant !

  22. Personnellement, j’attends avec impatience qu’on fasse enfin cesser le scandale le plus évident de tous : comment ose-t-on demander à tout le monde de faire des CROIX pour indiquer la bonne réponse sur les QCM ? Les musulmans devraient être autorisés à faire un croissant, les juifs une étoile, les agnostiques un point d’interrogation et les athées un petit sens interdit.

  23. cher Edmond

    je me lamentais en d’autres lieux sur ta disparition.Marrie de ne plus rire autant des choses sérieuses.Frustrée par les strips trop moches coté graphisme même si je retrouve dans ton texte l’humour que j’aime tant(c’est pourquoi je me rue sur ta BD, j’aime bien les dessins)

    Alors, pour me consoler, je tire de temps en temps un billet aléatoire.
    Et je tombe sur celui ci (en mai, je ne devais pas trop etre sur le net pour l’avoir loupé) en plein débat entre catho sur les réactions à avoir ou pas sur des spectacles débiles et moches;en pleine confusion entre « honneur à » et « honneur de »

    loué sois tu, Edmond, ce billet m’a remis les muscles zygomatiques en place!

    Honneur à Toi, Edmond! :)

  24. vous etes tres contradictoire !

    laicité; pas de signe de religion bien, mais de l’autre il est dit laicité; liberté d’expression .

    faudrait accorder les violons!

Mettre mon grain de sel

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s